不找方向，才找到自己

最近在社交媒体上，经常看到这样的问题：“如何找到你的天赋使命”、“如何找到你的人生之路”、“人生目标”、“人生方向”等等。

就好像“人生方向”或者“天赋使命”，是某种固定不变的东西，就只等着我们去发现。而一旦我们发现了它，我们的人生就不再浑浑噩噩，我们就可以“活出真我”了。

所以这几年的热门标签“大厂裸辞”，“第二人生”，其叙事都是告别某一种社会认可、但我们内心并不喜欢的工作或身份，而找到自己真正的“人生方向”或“天赋使命”。

我并不否定这种路径选择，恰恰相反，我们现在开始不再遵循某一条既定的人生路线，开始问自己，我究竟想要做什么，我来到这个世界上，我的位置是什么，我的贡献又是什么？这种追问，是因为我们有了更多的选择，更多的可能性，来活出我们每个人独一无二的特质。我认为这是很棒的事情。

但我对这种叙事不满的一点，恰恰在于它又陷入了另一种对可能性的否认：它把“人生方向”或“天赋使命”看作一种唯一的、一成不变的东西，从而否认了我们的“天赋使命”可以是多元的，我们的“人生方向”也可以是不断变动的。

回到那些关于裸辞换赛道的故事，我也是正在开启一个跟以前完全不同的第二人生。我的第一人生是学者、大学老师，在学术界待了15年 ，因为从事的是国际法，所以也有很多在世界各地出差、开会、参加工作组的机会；而现在我是占星师、在法国认证的整合冥想疗愈师（sophrologue certifiée RNCP），正在解锁的下一个职业认证是人生教练。

但是，这并不是因为我人到中年，突然发现了我命定的“人生方向”或“天赋使命”，而是因为我本来就有非常多不同的兴趣。我当初选择学术生涯，选择国际法专业，是因为热爱，我今天选择身心灵相关的方向，也是因为热爱。更不要说我在业余时间钻研和尝试过的各种东西，从写小说到买股票，从画画到古琴，到各种语言……

可是在我的这些尝试和探索的过程中，我最大的迷茫和自我怀疑之一，恰好就是来自于这种“找到单一的人生方向”的叙事。现在大家都说，做内容要垂直，其实我们的社会似乎在鼓励我们的人生也要垂直，在某个领域不断积累，成为专家。

可是我的人生，垂直不了一点。

在我原来的领域，我就是在成为专家之后，开始越来越感觉厌倦。

给我最大满足感的不是做专家，而是做学生。

学习的过程、探索和发现新的东西的过程，是最让我着迷的。

在我涉猎多个领域之后，在这些看起来完全不相关的领域之间搭设桥梁，发现它们的共通之处、整合不同的视角，这也是让我最着迷的。

但在一个领域里两耳不闻窗外事地深耕，那完全不是我。

可是“找到人生方向”的主流叙事告诉你的是：这样是不行的，这样没有方向地四处涉猎，主流叙事给你的四字批语是：多学少成！

所以我也曾经怀疑过：是不是我还没有找到那个唯一的、命定的“人生方向”？是不是我有什么问题？最要命的是，我从来没有违背过自己的心意，路都是我自己选的，可我为什么总是走着走着就又被别的东西吸引了？所以是不是我没有恒心、没有毅力，所以是不是我注定不会有成就？

因为这些疑问和焦虑，我在这件事情上，做了很多探索。

我读了一些书，有的是对历史上所谓“通才”的研究，比如英国历史学家Peter Burke的“The Polymath: A Cultural History from Leonardo da Vinci to Susan Sontag”。

还有的是偏自助类的书籍，告诉你我们为什么会这样四处涉猎，我们可能会遇到什么样的问题以及要怎么样发挥我们的长处，比如 Emilie Wapnick 的“How to be Everything”。

探索的结果就是，我发现，像我这样“垂直不了一点”的人并不少见。而且在很长的历史阶段，这样的人都是被称颂的。只是到了工业革命之后，随着社会分工的逐渐细化，我们的社会才转而更推崇专才。

我更发现，这种“垂直不了一点”，这种看似找不到单一的“人生方向”、“天赋使命”的状态，有可能恰好就是我的“天赋使命”，我的“超能力”。

而尤其给了我很大帮助的，是以下的三个工具。

第一个工具是盖洛普优势测验，通过这个测验，测出你的五个主要的优势。我前三位的优势是理念（ideation）、学习（learner）和思维（intellection）。

我觉得有“学习”这个优势的人，可能都会多少有一些难以集中的问题，当然取决于你其他的优势是什么，它的表现方式和程度会有所不同。但有“学习”这个优势的人，其特点就是喜欢学习，而且这种喜欢不是结果导向的，就是被学习的过程所吸引。最让我们兴奋是从一无所知到逐步了解和掌握一个领域，不断发现新事物、逐渐积累知识和经验的那种成就感。就好像打游戏，打怪升级的过程是最有意思的。有时候，通关了反而有种微妙的落寞感。

第二个工具是人类图。人类图有九大中心，其中的G中心，也叫自我中心，是跟我们的自我定义、爱和人生方向有关的。

每个人的每个中心都可能有定义、未定义和开放三种状态，当然其实开放也可以算作未定义的一种极端情况。

如果一个人的自我中心是有定义的，那么 ta 可能比较容易有稳定的人生方向和目标。

而像我这样自我中心未定义的人，就更容易没有固定的自我定位。

可以想见，这种不固定的自我定位很有可能会带来迷失感。尤其是如果主流叙事一再告诉我们，你应该要有一个固定的自我定位，固定的人生方向。那我们就可能一直在寻觅，却越来越迷失。

可是人类图告诉我的是，自我中心未定义的人，我们这种不固定的、流动的状态，恰好就是我们的超能力。自我中心未定义不是说我们没有自我，而是说我们的自我是流动的、多变的，我们的适应能力极强；因为对环境的开放，我们也有极强的同理心；我们对生活充满好奇，能够不断地探索新的方向。我们的人生是不被定义的，在不同的人生阶段，我们可能会发展出全然不同的人生路径。

第三个工具当然就是占星了。我的水星、命主星、天顶等的配置，都指向强烈的好奇心，多领域和跨界发展的兴趣。

星盘中跟这种兴趣广泛的倾向强相关的元素包括水星的落座，比如水星是不是落在双子、射手、水瓶、双鱼等星座，水星是否跟木星和天王星成相位，又或者三宫、九宫被强调等。

当然，这些都是泛泛而谈，星盘要看整体的配置，很难单独拎出一个元素即断定盘主的状态。总之我用了不同的工具，却看到了殊途同归的结果：我就是一个“垂直不了一点”的人，我就是没有固定的、单一的人生方向，没有固定的兴趣点。如果主流叙事认为我“多学少成”，那是因为这种叙事对“成就”的定义本来就是单一的。事实上，我们这种无法垂直的人，也有我们发光发热的方式。

所以这里说回前面提到的艾米丽，在她的书里，她总结了“多潜能者”的四种路径：

• 一是在一个团队里工作，有一些团队会同时需要专才和通才，这种路径适合喜欢团队工作的人

• 二是斜杠式的工作，这个适用于那些喜欢在不同的工作中切换的人

• 三是从事一种给你经济稳定性、而你不太讨厌的工作，然后在业余时间去充分探索自己的兴趣

• 第四种，是一个一个来，在某一个领域工作数年，然后再换另一个领域，这个适用于那种虽然兴趣广泛，但也喜欢深入钻研的人。我自己目前为止其实在职业发展上走的基本上是这条路径，虽然我业余还会同时发展很多不同的兴趣

艾米丽的网站上还有一个小测试，可以测你是属于那种“多潜能者”，她还有一个关于“多潜能者”的Ted 演讲，也非常推荐。

（附上链接：www.ted.com/talks/em...）

一点小总结：

• 如果你兴趣广泛，找不到单一的人生方向，先不要自我怀疑、自我否定，那可能就是你的超能力。

• 这些超能力可能包括超强的学习能力、适应能力；以及在看起来毫不相关的领域之间找到相关性并加以整合的能力。

• 最后，虽然我们社会的主流仍然是提倡专才，但新的时代已经越来越依赖跨学科思维带来的融合和创新，我相信在未来，无论是专才还是通才，都会有用武之地，会有我们独一无二的位置

那么你呢？你是一个“垂直不了”的人吗？你都有些什么样千奇百怪的兴趣呢？你尝试过什么样的人生方向呢？如果你也用过盖洛普测试、人类图、占星或是任何别的自我探索工具，也欢迎分享。