民主自始至终、至少应该体现这样两个基本原则：1、“多数参与和票决”原则，2、“公开性”原则。离开了这两点的所谓民主，不过是政客们玩的一种游戏。

一个人在“为人民服务”的过程中迅速“发福”，在“公仆”的位子上突然“暴富”，总是一件内含蹊跷的事，总是与他所在组织的宣言、宗旨不甚协调的事。然而这样的事在我们生活中似乎越来越平常```

宪法如果总处在“休眠”状态，法治来法治去，都不过骗人的把戏。

一个民族，没有法律就等于没有自尊、自爱；一个社会，没有法律就等于在鼓励胡作非为。法律的天平一但倾斜，一个国家便不再有公正可言```

宪法是一国的根本大法，表明着一国的社会性质、立国的原则和方式，同时也规定着国家的基本政治经济制度、全体国民在社会上的地位和享有的权利等。它最能显示一国的本质和特征，一国的精神和秩序。可以这样说，要了解一个国家，从宪法入手，远比从邮票上来得实在和透彻。

是的，“中国有顾准！”，“他是中华民族的骄傲”···

仅仅因为观念不同，就把人活活烧死，想想真恐怖......

德国学者鲁道尔夫•封•耶林说：“正义之神一手提天平，用它衡量法；另一只手握剑，用它维护法。剑如果不带着天平，就是赤裸裸的暴力；天平如果不带着剑，就意味着软弱无力。两者是相辅相成的，只有在正义之神操剑的力量和掌秤的技巧并驾齐驱时，一种完满的法治状态才能占统治地位。”

你得罪了一个坏人，结果会上来一群坏人和你作对，和你干——坏人背后往往“链接”着数不清的坏人。你背后有什么？

街上如果跑着一只虎，情况又会如何呢？我猜想，不但敢打的人会降为一个十分可悲的数，就连喊打的人，也会微乎其微；如果这时候还能听见人的呼叫声，那八成也是喊救命。

如果连神学家都有勇气有意为自己“树敌”， 都敢接受来自魔鬼的反驳和挑战，我们对待自认为是“颠扑不破”的真理的态度，是不是该好好反思一下呢？