【角色分析】关于羊的碎碎念——角色类型

【注意事项】

  作者喜欢羊，不喜欢鸦。

本文主要集中于讨论羊的角色类型。

  碎碎念式随笔，不保证剧情细节一定准确。

  由于说话风格原因，无论讨论谁时都可能显得冷酷。

  个人观点存档，如果看法有异，欢迎读者自己写分析文章。

  不喜点叉。

关于羊的角色类型思考。

　　羊的背景故事还有很大一块漏洞没有补全，导致我很难准确断定他的思维模式，不过还有一些地方是可以讨论且很有趣的。

　　在FTE中，他提到自己只为自己认为无罪的人辩护——这个“认为”是一个看似无害，但其实隐藏危险性非常大的点。

　　首先，这种思考方式其实是直接违反作为律师应该有的基本行事原则（不带个人偏见色彩的无条件支持）的。

　　羊在故事开始前已经赢过超过200个案子，当蛇质问他既然这样，万一以前他案子里的委托人实际有罪怎么办（你的判断错误怎么办），他的反应是疑惑（我已经说过我只接无罪的人的案子了）——（这种思维盲区和蛇自己为什么追求才能的盲目形成了有趣的对比）。

　　由此至少可以看出这几点：羊有对自己判断能力的无质疑绝对自信（危险的自我神化倾向，思维方式极度主观但不自知，热衷正义下隐含的“仲裁者”心态。

　　这明显可以看出，虽然是超高校级的律师，但羊的形象显然不是传统的普通律师形象。他的思维方式，其实本质也是另一种形态的傲慢和自大。

　　有没有发现蛇，鸦，羊都是“傲慢自我”的不同体现？不过我个人还是觉得鸦是最有毒的一个。

　　更令人印象深刻的是，他提到自己的理想是“将法律系统改造成奖励律师良心的系统”，蛇对此的内心评价是“这不是会摧毁现有的司法制度么？”。

　　这个评价是一针见血的。司法正义依靠无偏见的程序正义，而羊的设想会摧毁基本的司法公正，将制度变成“纯靠个人好恶决定有无罪行”如此一般的暴君式制度。

　　其实让我想起了石丸清多夏的理想和观念（创造努力的人才能获得回报的世界，以及他对他认为的天才的天然敌视）——看似美好的设想下潜藏了巨大的危险性（努力的标准/是否是天才都会由他个人判定），和个人的认知缺陷（努力和天赋不一定非得对立）。

　　这种思想植根于确信“我一定是对的（或者我一定要证明自己是对的）”这种近乎强迫的固有观念下。

　　如果说羊是最不律师的超高校级律师（不遵守律师基本原则），石丸就是最不风纪委员（守护秩序者）的超高校级风纪委员（自行修改基本社会秩序）——正义的设想会成为最不义的结果，公平的愿景会化为最不公的现实。

　　而由于他们这种人缺乏私欲：他们的私欲和理想是一体，更准确一点应该是“拥有常人角度难以理解的私欲”（如财权色等世俗动机），或者说“私欲由于和理想融为一体所以更不容易发觉”。

　　这类角色有这个特点，所以在普通人眼里看来就可能有超脱凡俗的朝圣者一般的感觉。

　　如果极端情况下他们的理想真的进入执行状态，甚至会比大多数平庸恶人更危险，因为他们同时具有偏执的信念+强大的源动力+自我的盲目性+不会因庸常事物的诱惑止步。

　　如果再举点相似例子的话......金城剑和卫宫切嗣？

　　角色类型都是（潜在的）理想主义圣徒式暴君，最美好的愿望终将导致最讽刺的反噬。

　　简单来说，我个人觉得他们的问题不是“传统的恶性”，而是超出常人的“扭曲的过善”…这个形容可能有点模糊。

　　比如普通人其实根本不会关心司法制度是否完善，辛勤劳动的人是否得到回报，犯罪者是否得到惩罚，世人是否幸福——但这种“避免极端”恰恰是社会正常运转的基石。但他们关心，而且过于关心了。

　　不过，这类角色也有一个共同点，就是如果能去掉认知盲目和理念偏执等问题，再将理想植根于现实，基本就是难得的社会好青年了。

　　事实上，我个人认为羊比鸦有救得多。

　　羊和鸦有一个共同的致命特点——认知脱离现实。但就游戏里的行为表现来看，鸦自己毁掉了任何与外界建立联系，改变认知的机会（反复自行破坏社会联系，如自称骗子，背叛变色龙等）。

　　但羊是有能力和外界建交的，他和兔关系最好，而兔恰恰是和他表层性格反差最大的成员（接触与自己本身和平常认知圈不同的人是改良思维方式的有效起点）。

　　总之，就是自我选择不重回现实和有可能重回现实之间的区别。

　　这也让我想到了石丸能够和自己一开始最不认可，表层行为最相反的的大和田成为朋友，认识到对方作为人的价值——其实这也是他潜在的改变认知机会的第一步。

　　浪漫点的说法就是：让有血肉温度的“凡夫俗子”把高高站立在理想天堂里的圣徒拉回人间。