【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #24 - Argument from Fallacy or Bad Reasons Fallacy
前言
從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...
影片
全部內容
斯波克：賈卡爾中尉，請準備釋放 K7 牢房的囚犯。
賈卡爾：是長官，我會立即處理。
西拉諾：哈里，我覺得像斯皮肯火焰寶石或安塔利亞發光水這樣的精小而有價值的物品非常適合出售。
哈里：哦，西拉諾，你為什麼這麼說？
西拉諾：嗯，因為每個人都這麼認為。問任何一個人，他都會同意精小而有價值的物品非常適合出售。
哈里：你錯了，西拉諾。你使用了人云亦云的謬誤，說所有人都知道精小而有價值的物品是優良的交易商品。 這是一個邏輯謬誤，所以你是錯的。
西拉諾：那麼，精小而有價值的物品不是優良的交易商品嗎？
哈里：不，它們不能成為好的交易產品，我的朋友。你的論點無效，因此你的結論也不可能為真。簡單的邏輯，先生。
西拉諾：好吧，那樣吧。嗯，我想也是。
斯波克：穆德先生、瓊斯先生，我剛好聽到了你們的談話。
哈里：是的，斯波克先生。
斯波克：穆德先生，你所使用的論證實際上是不合邏輯的。它展現了從謬誤推論的謬誤，也稱為不良理由的謬誤。
西拉諾：我認為他很有說服力。
斯波克：這可能看起來是這樣，瓊斯先生，但他的論證無效。它使用了形式上的謬誤，即分析一個論證，並推斷出，由於它包含了一個謬誤，其結論必須為假。 穆德先生，當你拒絕了瓊斯先生的結論，認為精小而有價值的物品是優良的交易商品時，你就使用了這種謬誤，因為他錯誤地認為每個人都這麼認為。 然而，即使是謬誤的論證也可能得出正確的結論，所以即使他沒有證明他的結論，你也沒有否定它，尤其是在你沒有提出任何其他論點，只是聲稱他的論點不正確的情況下。
西拉諾：是的，當然。謝謝你，斯波克先生。
哈里：確實如此。我一定會努力在未來重新措辭我的陳述，我的朋友。
斯波克：那最好。 即使一個論證似乎有道理，除非其形式有效並且不包含任何邏輯謬誤，例如從謬誤推論的謬誤或不良理由的謬誤，否則它就不能是有效的。 這才是合乎邏輯的。
Spock: Lieutenant Jakaarl, please prepare for the release of the occupant of cell K7.
Jakaarl: Yes sir, I will take care of that right away.
Cyrano: Harry, I find that small valuable items such as Spicken Flame Gems or flasks of Antarian Glow Water are excellent items to sell.
Harry: Ah Cyrano, why do you say that?
Cyrano: Well, because everyone thinks that they are. Ask any person and he'll agree that small valuable items are excellent items to sell.
Harry: You are wrong there Cyrano. You are using the ad populum fallacy by saying everyone knows that small items are excellent trade goods.
That's a logical fallacy, so you are wrong sir.Cyrano: So, small valuable items aren't excellent trade goods?
Harry: No, they cannot be good products to trade in my good man. Your argument was invalid, thus your conclusion can't be true. Simple logic sir.
Cyrano: Oh, alright then. Hmm, I guess so.
Spock: Mr. Mudd, Mr. Jones, I happen to overhear your remarks.
Harry: Yes, Mr. Spock.
Spock: The argument you are employing Mr. Mudd is not logical in fact. It exhibits the fallacy of the argument from fallacy, also known as the bad reasons fallacy.
Cyrano: I thought he was persuasive.
Spock: That may seem so Mr. Jones, but his argument is invalid. It employs the formal fallacy of analyzing an argument and inferring that, since it contains a fallacy, its conclusion must be false.
Mr. Mudd, you employed this fallacy when you rejected Mr. Jones' conclusion that small valuable items are excellent trade goods, because he fallaciously reasoned that everyone thought they were.
However, fallacious arguments can arrive at true conclusions, so even though he did not prove his conclusion, you did not disprove it either, especially since you gave no argument other than stating that his argument was incorrect.Cyrano: Yes, of course. Thank you, friend Spock.
Harry: Indeed. I shall definitely endeavor to reword my statements in the future, my good sir.
Spock: That would be best.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid and that it does not exhibit one of the logical fallacies such as the argument from fallacy or the bad reasons fallacy.
It's only logical.
重要截圖
從謬誤推論的謬誤
邏輯謬誤，也稱為「理由不當」謬誤。 錯誤地認為一個無效論證的結論一定是假的。