時事評論—台大畢業高材生販毒案
台大毒梟案中,最荒謬的事情是,這個小男生在19歲時就做出了非常好用的網站介面,圖文並茂,詳細解說每種毒品的功效,有全網銷售熱門排行榜,還有官網推薦十大賣家,非常好用,吸引了20萬名消費者。
而且他還提供賣家廣告促銷版位,可向賣家收廣告費(這是這兩年MOMO開始鼓勵第三方賣家上架的原因,也希望學淘寶向賣家收費);消費者有任何問題,都可以在隱匿身份和位置的情況下即時問答,有問答通訊功能。
消費者收到毒品後,可以在商品頁面上寫評論,有完整的評價系統,方便買家做購買決策;而消費者在付費之後,平台會先保管款項,等到交易完成才出金給賣家,避免賣家沒有寄出毒品,或品質不合格。這就是第三方支付的功能。
因為他的導購和使用者介面、消費者體驗UI、UX都做得非常好,手握20萬消費者,因此有上千名毒梟賣家在上面開店交易,他靠著交易手續費和廣告促銷版位,三年就能賺30億。
最荒謬的事情就是,一個19歲小男生就能做出這樣的平台,但PCHOME竟然深受UI、UX困擾,多年來無法解決,最後只能把三成股權賣給統一集團。。。
這到底???
排除策略以及人際圈等變因
以歷史心理來看
也不是每一個帝王都是愛國戴民的仁君
一個朝代大概也只出了兩到四位
換句話說
六百年(抓個商周跟羅馬帝國的平均值)
大概就兩到四個「像人」的忠孝仁愛君王
其他多半歪瓜劣棗
假設一個國王(皇帝,包含女性領導者)
可以統御軍事及國民以三千萬計(保守估計)
那麼
當威權下放為民主
可以看成是
每一個社群X場域
都有一個類似國王的位置
我們以三百六十五行為假設前提,則:
三千萬人,可以複製出三百六十五位國王
以第一次世界大戰為主的1900為起始點
假設人類到2500年有90億人口數
365*2 = 730
365*4 = 1,460
那你猜猜,比例會是多少?
過去權力集中
人們只需擔心「皇帝有沒有德」
現在權力碎裂
我們得面對的是:
成千上萬個小型領袖
擁有不同形式的話語權
金權、技術權,但
多數不一定有德
從這裡就可以推知
這不只是平台的問題
人類文化的價值觀一直走向極端
也就是說
有錢人、有強權的人
本身已經是「文明」弱勢
而百姓卻
活在這一個「信息繭房」裡
這給我們的警示是:
我們真正追求的,會影響「國王」
集體追求的價值,反而可以約束國王
這都是歷史已經證明的
關鍵在於
百姓有沒有覺得自己的力量
進而走出這座信息繭的虛幻城堡
民主不是投票的那一刻,而是
每天選擇崇拜誰、模仿誰
傳播什麼價值的總和
這不只是一位台大高材生販毒
而是整個社會的價值取向
很大程度成就了這一位台大高材生
選擇了他曾以為
可以完美的人生勝利賽道
這跟道德無關?當然無關
因為,社會追求的是:
錢越多越好
成績越高越好
吃好穿好住好最好
話題越扯、扁平、荒腔走板成為流量
我只要快樂地活在地球上
爽就對了,這是我的自由
頂多只能說
這是集體選擇必須承擔的代價
如同今日
要是集體選擇
像是Amish, Mennonites的價值取向
那麼承擔的代價就是
犧牲便利、快速、吹捧、形象、金碧輝煌