時事評論—台大畢業高材生販毒案
台大毒梟案中，最荒謬的事情是，這個小男生在19歲時就做出了非常好用的網站介面，圖文並茂，詳細解說每種毒品的功效，有全網銷售熱門排行榜，還有官網推薦十大賣家，非常好用，吸引了20萬名消費者。
而且他還提供賣家廣告促銷版位，可向賣家收廣告費（這是這兩年MOMO開始鼓勵第三方賣家上架的原因，也希望學淘寶向賣家收費）；消費者有任何問題，都可以在隱匿身份和位置的情況下即時問答，有問答通訊功能。
消費者收到毒品後，可以在商品頁面上寫評論，有完整的評價系統，方便買家做購買決策；而消費者在付費之後，平台會先保管款項，等到交易完成才出金給賣家，避免賣家沒有寄出毒品，或品質不合格。這就是第三方支付的功能。
因為他的導購和使用者介面、消費者體驗UI、UX都做得非常好，手握20萬消費者，因此有上千名毒梟賣家在上面開店交易，他靠著交易手續費和廣告促銷版位，三年就能賺30億。
最荒謬的事情就是，一個19歲小男生就能做出這樣的平台，但PCHOME竟然深受UI、UX困擾，多年來無法解決，最後只能把三成股權賣給統一集團。。。
這到底？？？
排除策略以及人際圈等變因
以歷史心理來看
也不是每一個帝王都是愛國戴民的仁君
一個朝代大概也只出了兩到四位
換句話說
六百年（抓個商周跟羅馬帝國的平均值）
大概就兩到四個「像人」的忠孝仁愛君王
其他多半歪瓜劣棗
假設一個國王（皇帝，包含女性領導者）
可以統御軍事及國民以三千萬計（保守估計）
那麼
當威權下放為民主
可以看成是
每一個社群Ｘ場域
都有一個類似國王的位置
我們以三百六十五行為假設前提，則：
三千萬人，可以複製出三百六十五位國王
以第一次世界大戰為主的1900為起始點
假設人類到2500年有90億人口數
365*2 = 730
365*4 = 1,460
那你猜猜，比例會是多少？
過去權力集中
人們只需擔心「皇帝有沒有德」
現在權力碎裂
我們得面對的是：
成千上萬個小型領袖
擁有不同形式的話語權
金權、技術權，但
多數不一定有德
從這裡就可以推知
這不只是平台的問題
人類文化的價值觀一直走向極端
也就是說
有錢人、有強權的人
本身已經是「文明」弱勢
而百姓卻
活在這一個「信息繭房」裡
這給我們的警示是：
我們真正追求的，會影響「國王」
集體追求的價值，反而可以約束國王
這都是歷史已經證明的
關鍵在於
百姓有沒有覺得自己的力量
進而走出這座信息繭的虛幻城堡
民主不是投票的那一刻，而是
每天選擇崇拜誰、模仿誰
傳播什麼價值的總和
這不只是一位台大高材生販毒
而是整個社會的價值取向
很大程度成就了這一位台大高材生
選擇了他曾以為
可以完美的人生勝利賽道
這跟道德無關？當然無關
因為，社會追求的是：
錢越多越好
成績越高越好
吃好穿好住好最好
話題越扯、扁平、荒腔走板成為流量
我只要快樂地活在地球上
爽就對了，這是我的自由
頂多只能說
這是集體選擇必須承擔的代價
如同今日
要是集體選擇
像是Amish, Mennonites的價值取向
那麼承擔的代價就是
犧牲便利、快速、吹捧、形象、金碧輝煌