普遍的人對戰爭想法的背後原因竟然是！⋯⋯

這幾天一直在想人們為何害怕戰爭？是因為國與國之間的思想（共產VS資本）不同還是單純只是對戰爭抱有恐懼？（以下為假設，並不支持發動戰爭）

我個人是這樣想的：假如某一天某個國家發動戰爭、雙方的想法都是一致地：「先下手為強，等到雙方呈現實力不對的局面再將實力低下的那一方逐一擊潰」

1.司令部與國防機關（例如：國防部）［軍事方面］

2.科技產業的重鎮（例如：科學園區）［科技方面］

3.基礎設施（例如學校、醫院⋯）［生活方面］

意義：代表敵國保留人性、將基礎設施設為談判籌碼

備註：每國攻擊順序不一、但目標相同

但是有一點不可忽略，若再加上領導人的想法與野心、戰後重建的速度等因素，局勢才會真正大有不同——先從領導人開始講起，若領導人決定保留人性，基礎設施就不會一開始就迅速消失（打掉）、領導人喪失人性，那被打的那一方將會失去所有（連帶人民一起）

備註：戰爭開打時，大部分的國家領導人都是抱持的某種「我不打掉基礎設施，我們領先的局勢從一開始就會被扳倒」。所以即使領導人保留人性，在順序裡的基礎設施這項也不會被排在最後面

再來是戰後重建的速度、這就要講到國家的開發階段這一塊了——若發動戰爭的是未開發國家，那不管被下戰帖的那一方是開發中還是已開發國家，發動戰爭的那一方在戰後重建的速度會比對方還要快

備註：並未提及未開發國家是因為就算開戰時、雙方都是未開發國家，也一定有一方重建的速度會比另一方快

那已開發或未開發國家呢？雖然這兩個開發階段都略超前於未開發國家、人數上也不一定是死傷較慘重的，但是有一點不可忽略的是——戰爭開打時，這兩個階段國家的研究能力都會喪失、甚至重回未開發國家的階段、從零開始

簡單講，原本就處於未開發階段的國家在戰後重建具有優勢、原本開發階段略超前於未開發國家的國家要回覆原本的樣子會需要更多時間。一句話就可以知道：「戰爭可讓科技發達的國家重回開國前」

備註：不過上述並未加上領導人的想法與野心這個因素，若加上這個因素、局勢也會有很大的不同。

最後就是人民對於戰爭的想法——為什麼大部分的人民都害怕戰爭？有些認為戰爭能讓自己的國家重振雄風？

思想上的不同確實是原因、不過只能是原因之一，因為當前面說到的設施都被打掉後、不管領導人的想法或野心如何，一定都是在戰爭結束前用人數多寡拼命