此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
x_p
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

節奏文明小說:福爾摩沙的幻象空間 39-1

x_p
·
·
恐攻結束......台灣的政治風暴......才剛開始......

(圓山飯店外面的空地)


吳浩宇:「處長,你們有聽到我們跟張承烈的對話嗎?」

台灣處長:「沒有啊,後來你們的耳麥,還有用來竊聽的昆蟲無人機,莫名其妙訊號都斷了。」


(吳浩宇、梁景灝交換眼神,不發一語)


教授:「怎麼了?張承烈有說什麼嗎?他是不是記恨我?鄙視我?」

梁景灝:「這倒沒有。」

吳浩宇:「他其實......沒有提到太多跟教授相關的事情。」

教授(顯得有些失落):「喔,原來......我在他的心裡,根本沒有那麼重要啊......哈哈。」

「也好,這代表當初不管我怎麼做,都影響不了他。」


張承烈的AI擋住了通訊,事情的真相果然沒有機會傳出去,只有現場幾個人知道。它沒有刻意加油添醋或煽風點火,僅僅是延續張承烈的實驗精神,維持真相不被公開,彷彿張承烈的數位意識拷貝。

另一邊,黑帽男子陳傑明將信念看得比自己的生命重要,寧死不屈,死在AI機器老虎羅賓的利爪下。因此,唯一的人證線索,也斷了......


神族!

他們密切盯著張承烈的恐攻事件,不分晝夜地竊聽並凝視著這一切。他們使用的「節奏科技系統」沒有被張承烈的AI掌握,因而成了少數的見證者之一。

但是真相對神族的心理衝擊依然強大!因為他們早就發現這個AI病毒似乎在嘗試模擬神族的節奏科技。這代表如果時間拖久,神族內部的運作系統也可能遭到侵入。於是神族果斷切斷所有與凡間連結的AI系統。


極端氣候的強烈颱風——

中國、日本、美國在太平洋對峙的三方軍艦,均遭受重大的損失,部分艦艇失聯或嚴重毀損。

三方政府皆裝作沒有這件事情發生,各自默默派人打撈,沒有對外宣布。

颱風緊接著在恐攻之後登陸台灣,伴隨著水龍捲與龍捲風。雖然進入陸地後受地形摩擦影響,結構迅速減弱,但依然造成二度傷害。

各國激烈對峙,相互不信任。但新加坡集團 V.A.C(Verde Axis Capital)旗下的中日聯合救災團隊,例行出動幫忙台灣救災。


馬大剛、Ben Carter、Ryan、吳浩宇、梁景灝,各自嘗試公開黑幕、向外傳遞真相。可不是根本說不出口,就是說出去不被採信。即使有高層半信半疑間,依舊以「查無實據,難以採取行動」為由敷衍了事。

實際上,高層們眼裡看見的不是迫在眉睫的毀滅危機,他們戰戰兢兢、百般算計的,自始至終都是「政治責任」,誰也不願成為第一個背黑鍋的人。


台灣的政治風暴

硝煙散盡、恐攻落幕之際......台灣的政治風暴......才剛開始......


中共高層決心出兵台灣時,就沒有打算要撤!

北京告知台灣當局,預計在台灣維持治安與反恐的解放軍部署。

台灣的警政AI系統已經被入侵,誰知道會不會有下一波恐攻?

尤其美、日看起來又像是蠢蠢欲動。

這一切是維穩的必要措施。


台灣親西方勢力:以違反既有法治程序的名義,強硬要求中共立即撤軍。

台灣務實派:主張接受既成事實的現狀,動不如靜。

台灣親中派:認為駐軍維穩秩序是必要的。

地方派系:擔心影響土地價值、房價、國際觀感等各類價值重估。

地方商家與一般民眾:大多對一切突如其來的變化都感到莫名恐懼,只希望和平過生活。

國際企業:早已逐步分散風險。


這一步,台灣當局其實早有過心理預案。

可是當時在恐怖攻擊戰火中,台灣的警政AI系統已經受到嚴重損耗。內部政治人物誰有膽量在危急時刻與北京當場僵持?僵持的政治成本誰要出來承擔?

只能等一切結束,再來處理殘局。


台灣引以為傲的「哲人政治制度」,表面上是一場烏托邦式的實驗——

試圖以「AI演算法」輔佐超然的「哲人」,以此扶持良性資本、扼殺惡性資本擴張。然而,這套完美模型的存續,極其嚴苛地仰賴著中、美、日三方地緣政治的脆弱平衡。


制度是死的,人心是活的。

台灣共浪,成了驚濤駭浪!


平衡被打破,

美、中、日的政治黑手、國際資本,乃至隱於幕後的魔族資本、神族資本,各自根據自身利益撕扯台灣。在絕對的力量面前,那些被奉為燈塔的「哲人」,不過淪為政治鬥爭的祭品,在恐嚇與脅迫中,左右為難。


這套崩壞的底層邏輯在於:

台灣的民主自由,即便在文化根本基因上與西方不同,但運作機制上無可避免被西方民主的缺點裹挾,資本力量容易凌駕於公權力。

只要「惡性資本」榨取的暴利超越「良性資本」的收益,整個體制便會走向失控,滑向寡頭政治的深淵。

而「惡性資本」天然具有一種結構性的利潤優勢!

那些致力於解決問題的企業,終將迎來市場飽和的極限;那些靠製造問題獲利的怪物,卻能不斷從問題本身創造新的需求。


在外部勢力的暗中推波助瀾下,沉寂已久的台獨勢力死灰復燃。台灣在地勢力、地主等既得利益者,為了捍衛自身權益,配合上街發聲。

憤怒的群眾湧上街頭抗議,歇斯底里高喊口號,逼迫「哲人」宣告最終否決權,要求解放軍即刻撤回內地。


街頭狂熱,很快演變成體制外的私刑暴力。激進的言語與恐嚇信件砸向哲人群體。那些曾經高高在上的哲人們,面對政治攻擊,被逼得退無可退。

他們的地址被肉搜、家人被跟蹤,至親的安危成了套在他們脖子上的絞索。台灣司法陷入癱瘓,誰都不想得罪誰。

台灣那位號稱總統的先生躲了起來,遇到記者快步離去。象徵性說幾句話試圖穩定局勢,便搞神隱,不接受採訪。

表面上裝樣子敷衍中、美、日,私底下是強權之間誰的拳頭大,誰手上握有他的把柄,他就聽誰的。


台灣其餘的政治人物不改本性,在這場巨變中,他們眼裡看見的不是台灣存亡危機,而是選票的數字與利益份額。每個人都在敲著心中的算盤,苦思如何演好下一場戲,一場披著「為人民服務」的外衣,實則為了在未來的政治洗牌中,保全自身、逃避清算的表演戲碼。

這次台灣社會的動盪,讓人想起當年的香港「雨傘革命」!

但遠遠超出街頭抗議的範疇。


台灣部分資本轉移到香港、新加坡、倫敦等金融中心避險。

政治風險上升,

資本避險,

資產價格下降,

市場恐慌,

更多資金撤離,

嗅到血腥味的國際禿鷹集團則趁火打劫,鋪天蓋地進場做空套利。

然後——

台灣股市崩了。


台灣的政治人物似乎下意識認為,

運氣會永遠站在台灣這邊。


回望歷史,當年國民黨兵敗撤退,將財富與中華文化的底蘊傾注於這座孤島。當對岸的同胞在動盪中受苦掙扎時,台灣卻幸運地在偏安中迎來了十大建設,搭上經濟起飛的特快車。

隨後,中華民國退出聯合國,在多方勢力拉扯下,中華民國的概念被解構,台灣深陷去中國化的泥淖,發展逐漸停滯,政治陷入藍綠惡鬥。但民間依然靠著雄厚的家底,在美中合作的全球化趨勢下左右逢源、大肆套利。

當中共摸著石頭過河、後來居上,台灣的發展停滯本該讓老本見底。可誰也沒料到,一場突如其來的AI產業席捲全球,在百業凋零的慘狀下,狗屎運讓台灣科技產業尚且能一枝獨秀。

緊接著,美中戰略走向穩定,中國拋出共榮共治的「太極球」理念,再次在命運的齒輪下,台灣又偷來了一段粉飾太平的持續繁榮。


台灣實在太幸運了,幸運到多數人將這一切視為理所當然——


尤其是那些踩在時代風口、從中攫取暴利的人。

那些輕而易舉便取得成功的天之驕子,

總覺得自己的財富與地位,

是憑藉自身能力爭取來的。


幸運?


不過是底層、失敗者、嫉妒者,

用來自我安慰、怨天尤人的酸言酸語罷了。


他們彷彿看不見日本、歐洲、美國的政治人物是如何將一手好牌打爛的。

而這次,

台灣的運氣......終於好像要到頭了......


當「主觀思想不符合客觀規律」,你還能贏,就只是僥倖!

中華文化叫「實事求是」,所以要「順勢而行」。

西方文化叫「現實主義」,所以要「科學精神」。


對「世界節奏的宇宙真理」與「中華文化底蘊」視而不見,僅流於表層反共意識形態之爭,不會因此改變兩岸輸贏局面。


中共高層內部的沙盤推演

現實考量,在軍事衝突未全面升級為中美直接戰爭的前提下——

國際資本的流向與戰後治理難度,逐漸成為嚇阻中國對台動武時的重要考量。而兩者的核心變數,皆在於中國能否建構出具備國際正當性的出兵論述,將其軍事行動合理化為「非自願性選擇」,降低部分國家與市場對其威權擴張意圖的疑慮。

中華文化上的情感考量——

若台灣自身發展穩定、不主動升高衝突,更不扮演「吃裡扒外」的角色,大陸才較缺乏強勢干預台灣的政治理由。


「有沒有搞錯?台灣當局還在跟我們談條件?」

「他們是不是誤會了什麼?」


反對解放軍部署台灣?

不要忘了,北京才是台灣的中央政權!

「一國兩制」過太爽是不是?

抱歉,那就「一國一制」!


如果台灣當局始終對中共釋出的善意覺得理所當然,

那是不是遲早需要用「武統」解決台灣問題?

為什麼?

我們中國今日的崛起與強大,核心根基正是在於走過「槍桿子出政權」的鐵血鬥爭;若非這場洗禮,中國只會如同印度或日本,在西方帝國主義的掣肘與框架下亦步亦趨。

歷史的鏡鑑近在眼前——

香港局勢的最終底定,同樣是依靠強大武力與鐵腕手段,才得以肅清外部滲透勢力。


既已有這兩次不可辯駁的成功經驗,在台灣問題上,為何不武統?

因此,我們需要權衡的,不是做不做?而是代價能承受到什麼程度?什麼時機出手?以及如何做到師出有名、名正言順?


受限國際輿論?

中國早已贏得第三世界國家、金磚成員國、伊朗與俄羅斯的廣泛認可。我們不在乎西方媒體的口誅筆伐,那些自說自話的陳腔濫調,國際社會早也聽膩了。

現實是,除了 G7 集團還在拿台灣說嘴,全球多數國家根本不敢踩中國的紅線,皆默認台灣問題純屬中國內政。


台灣內部唯一能遏止我們武統的籌碼——

僅剩海峽兩岸同屬中華民族、血脈相連的中華文化情感。


何謂中華民族?

唯有在靈魂深處,堂堂正正自視為中國人者,方配承載這份民族大義。


而真正自視為中國人的,

豈會為了蠅頭小利,就隨意出賣靈魂、改變立場?

不會吧?

豈會為了幾張選票,就數典忘祖、苟且偷生?

不會吧?

豈會將大陸多年來釋放的同胞善意,當作理所當然的予取予求?

不該吧

豈會忘卻中華民國的建國風骨,丟失國父遺留的革命精神?

不應該吧

豈會甘心淪為外部勢力的提線木偶,配合境外勢力把台灣推向毀滅的深淵?

更不應該吧?


真正的中國人,不至於盲目追求形式上的兩岸統一!但那份傲骨,應該不會容許世道被不公不義所玷污。而是為了天地大義,甘願做到犧牲小我、完成大我的壯舉。


如此,北京需要「師出有名」的歷史大義!

這柄大義之旗,不僅能讓解放軍的士氣大振;也能讓那些同屬中華民族、被捲入武統烽火的台灣同胞,在「中華民族復興」的宏大敘事下,將動亂中不幸遭遇的波及與犧牲,化作歷史巨輪下無怨無悔的奠基。

理論上,

自認是中國人的台灣人,只要解放軍師出有名、名正言順,便能基於中華文化的基礎,降低部分人的抵抗意願?


如此,

台灣被外部勢力搞得越亂越好?台獨浪潮越囂張越好?那些吃裡扒外的漢奸越多越好?那些既得利益者與土豪地主,為了死守既得利益而毫無底線地變換立場,都好?

台灣內部每一次反共、反中、每一聲狂妄的口號、每一張偽善的政客嘴臉,都在自掘墳墓。

都是在幫我們建構並合理化「武統」正當性。


台灣越亂,就會有越多台灣基層不滿台灣當局。

就如同歷史的國共內戰!

台灣當局不重視的台灣底層,沒關係,我們中國共產黨幫你。


只需要像對待日本軍國主義復辟那樣,等待他們自己犯錯


終局來臨之際,那些與美日過從甚密的頂層政要,或許能逃往海外尋求庇護。

其餘跑不掉,財富帶不走的次等政客、地方派系與土豪地主,也許該成為我們祭旗的首要目標?

如果我們決意武統,為了長治久安,又豈能繼續養虎為患、縱容那些壟斷資源的舊寡頭?

徹底打碎舊體制的枷鎖,將富豪門閥的財富剝奪重新分配,讓部分青年與基層百姓受益,難道不是我們共產黨的看家本領?

藉由財富重組與地方權力重建,建立新的利益聯盟,降低戰後治理成本。


台灣本地那群待宰的肥羊,繼續各種作秀算計、毫無危機感,

既然這群對台灣有影響力的人不轉向,那武統之後,不是反而應該優先拿他們開刀祭旗?


局勢至此,美、日兩國究竟是否出兵干預?

外部勢力的博弈走向,完全取決於強權之間硬實力的消長與權衡,這不是台灣內部能主動左右的變數。


或許我們可以和 Kevin Wang James Parker 兩位美國科技界巨擘達成共識。承諾只要美商廠區的武裝保全維持自我防衛、不主動挑釁,解放軍不會踏入該領域一步?

穩住外資的同時,另外向華府拋出口頭承諾,除非遭到主動攻擊,否則解放軍不會觸碰美商在台的任何核心資產?


「只要美國不插手,我們打自家小孩,保證不動美商一根汗毛。等把台灣收拾乾淨了,大家開門做生意,一切照舊。當然,若是硬要砸中國人的盤子,那就另當別論。」


以上也許是對全球經濟影響最低、代價盡量受控的武統台灣方案?

如果美、日執意干擾,是否需要將戰場擴及釣魚台?甚至是沖繩?關島?


「等等,一旦戰火推到沖繩甚至關島,就會演變成中美的全面戰爭!」

「我知道,先做最壞的打算?」

「美、日既然要干預,就打!」

「不行,全球資本鏈斷裂我們可能承受不起。」

「美國一樣承受不起,他們不擔心,我們怕什麼?」


哲人層審判


(立法院)


哲學哲人:「縱使你們的初衷帶有善意,但擅自隱瞞核心技術,是對程序正義的踐踏。你們將個人意志凌駕於系統律法之上,這種行為絕不能被容許。」


科技哲人(理性):「你們,沒有什麼想辯解的嗎?」

台灣處長:「沒有,幻象空間一事,主要是我的主意沒錯。」

教授:「我認錯。」

經濟哲人(強硬):「我們已經因為國際局勢焦頭爛額,居然還要處理你們這種破事,要我們怎麼跟北京交代?」


吳浩宇想說點什麼,最終還是沒有說出口。目前台灣這種局面下,硬要提張承烈事件的真相,一點意義也沒有。


吳浩宇:「抱歉,對不起。」

梁景灝:「Sorry......」

香港組長:「我真的什麼都不知道啊......」


生態哲人:「算了算了,你們下去等處分吧!事已至此,於事無補。」

人文哲人:「唉......總統搞消失,媒體砲火全部針對我們,莫名其妙。」


哲學哲人:「我們一開始就被設計了吧!我們除了否決權,什麼都沒有。」

「政客、財團手上有行政資源,有媒體。」

「他們只需要聚焦哲人層的否決權,不論怎麼亂搞,都能將一切責任推到我們頭上。」


經濟哲人(不爽):「幹他媽的......好像我們真的動用否決權,中共會鳥我們一樣。」

生態哲人:「唉......我們成了背鍋的。」


旭——餘燼‧烈焰

「本文為筆者基於自身感知與觀點,結合與人工智慧(ChatGPT、Claude、Google AI)的持續對話、思辨與交互推演而成。若有偏頗之處,誠盼讀者指正,視為思想實驗的一部分,非終局定論。」

CC BY-NC-ND 4.0 授权