【判決解析】調解完卻拒絕對方探視孩子？小心被裁處「怠金」

當關於孩子的親權與探視方案都已調解完畢，甚至進入強制執行程序，若身為照顧方（同住方）突然發現對方似乎不適任，或者孩子出現抗拒反應時，可以單方面決定「不交付小孩」嗎？

實務上，這個決定伴隨的法律風險，可能遠比想像中高。擅自拒絕履行調解筆錄，可能會被法院處以新台幣 3 萬元以上的「怠金」。

近期我在整理臺灣高等法院105年度家抗字第42號民事裁定、最高法院105年度台抗字第567號民事裁定時，發現了一個值得家長們深思的案例。

案件中的父親主張，是因為孩子目睹母親的不當行為產生排斥，並非他不願意交付。然而，法院在檢視卷宗與孩子證詞後，卻得出了截然不同的結論。

關鍵在於「孩子的回答」。當一名年幼的孩子，說出「只是愛我的錢」、「沒付教養費」等超出其年齡認知的詞彙時，法院有可能判定這是主要照顧者刻意灌輸敵意，而非孩子真實的自由意志。

在本週的新文章中，我整理了這起案例的完整脈絡，並解析以下重點：

1. 法律界線：為什麼不建議擅自違反執行命令？

2. 法院視角：法官如何透過對話細節，判斷家長是否盡到「協助會面交往」的義務？

3. 正確解方：如果真的擔心孩子受影響，合法的救濟途徑該怎麼走？

法律的規範或許冰冷，但理解規範是為了避免在衝突中受傷。如果你正面臨類似的親權執行難題，或是對家事判決的邏輯感興趣，歡迎閱讀這篇完整的判決研析。

👇 閱讀完整文章：調解完不讓對方探視孩子，恐遭法院裁處新台幣3萬元以上怠金！