美國的武力、潛力，與全力?

至少我想在今天，川普taco然後收手是最正確的選擇，
無論是出於對油價的擔憂，還是對伊朗天然防禦的看法。

我覺得很多人似乎都沒有認清美國武力的真相
從獨立建國以來，算上代理人戰爭，打了二三十場
如果用二戰後，成為絕對強權開始看
大規模的戰爭可以說是極其慘淡
韓戰、越戰、海灣、伊拉克、阿富汗、俄烏
除了海灣以外，不是打平，就是陷入泥沼，狼狽跑走

第一次單獨面對英國人，白宮都被燒了
後面的領土是法國封鎖，西班牙出人，荷蘭出錢才慢慢佔領
然後打了巴拿馬、墨西哥、菲律賓這種等級的對手
一戰，在英法跟德國互相糾纏死傷的時候，美國撿了尾刀
二戰，美國唯一發揮一切潛能的戰役，奠定霸主地位
諾曼地登陸時，納粹的主力在跟蘇聯絞肉
跟日本在太平洋對轟時，日本陸軍被老蔣牽制
即便出人出錢出力出物資，還是要史達林往東北
否則美國承受不起那種程度的傷害，所以有雅爾達密約
而最後，要感謝有原子彈的誕生
也許轉折不是珍珠港，而是東線戰場的開啟

德國、日本、越南，這些原本跟美國互殺紅眼的國家
和解後都迎來前所未有的繁榮
或許委內瑞拉也會，但委內瑞拉的成功難以複製
只要沒被完全打垮，甚至還能做出一點反擊
最後美國都會認賠走人，所以不能打
不能開戰，因為一開戰就是消耗自己的權威性
當失去聲譽的號召，美國就沒有盟友的向心與團結
又沒有了盟友，美國就會徹底失去跟中俄抗衡的能力
全球上是如此，地區上不是

美國永遠都有充足的人口跟財富，加上科技優勢
可是也始終沒辦法將這些轉換成戰場的勝勢
因為政治制度保護人權與財產
因為愛國心與民族性就是不夠強
很能打，但先天就沒有斯拉夫人跟黃種人的歷史蘊藏
從沙皇到俄羅斯，斯拉夫人一直惹人厭
所以一直被打，但面對所有超一流的征服者時
始終沒有被征服並佔領，一戰退出是因為十月革命
這導致他們有先天的心理優勢，這是底氣，是抗壓能力
俄烏戰場的殘酷程度除了同樣做為斯拉夫民族的烏克蘭人外
去支援的朝鮮士兵也沒派上太多用場
何況嬌生慣養的歐豬
中共1949後的改革加上華夏一統的思維更不用說

美國的民主制度導致他們的能打，根本無法完全發揮
拿著地球上最強的一副好牌，但最複雜的利益集團各種推託
最後打的稀爛，所有地緣衝突都是
只要戰火不燒到美國，就是拿額外資源請盟友出手
只要沒有二戰那樣日德兩線同時宣戰，讓美國退無可退
那美國的持續性和堅韌性就是一坨狗屎
因為對千里之外又殘酷異常的戰役
美國從來沒有經受住考驗，美國人的承受度極低
沒辦法耐操扛揍又務實，完全做不到
不論是調動資源的能力或是貫徹到底的決心
都是一塌糊塗
是群架高手，是獨鬥懦夫

從宏觀戰略到微觀戰術，只要不威脅美國本土
那就是既不能打，也不會打，戰力更因此發揮不全
國力仍然強悍，依舊首屈一指
但我認為除非像二戰一樣，發生了世界級的極端狀況
那美國也許只能發揮一半的武力，甚至不到
要美國人拉出三分之二以上的能力，或是貫徹全力出擊
太難了，因為再也沒人逼到他們無路可退
有路可走，便見了棺材也掉不出淚