中国工人的言论自由与中国工人网（2006年4月6日）

按：此文是我2006年声援中国工人网的文章之一，写于2006年4月6日，后来在2010年7月2日再发布于“先锋工人网”时略有所改动（不过现在根本不记得改动细节了）。
搜索此文时我差点想哭了——我根本就没有保存！然而我在整个硬盘里搜索标题关键词时，竟然发现该文所在的先锋工人网网页被一位老同志所保存，而我多年前有幸复制到了他的一份资料合集，才重新翻找到此文。默默感谢这位老同志，尽管他已不在世。
（秋林，2025年8月3日凌晨）

中国工人的言论自由与中国工人网

红草
2006-4-6


我设想在现实中大致会有两种质疑。

其一，有人会说，你说要争取中国工人的言论自由，难道工人网被封了，全中国的工人就没有在网上的言论自由了吗？中国不是也有许多工人的公开的报刊杂志吗？即使不看这些媒体还可以有别的方式来争取中国工人的言论自由和其他权利、权益，为什么非得看中国工人网呀？其二，有人会说，你怎么就知道中国工人网是代表广大工人利益的网站呀？

我现在就集中回答这两种最可能存在的质疑。

我作为中国工人网的忠实网友，目睹了从它诞生到发展的整个过程，中国工人网刊登了大量关于工人权益受到侵害以及工人群众的维权斗争的消息，这些消息是很难刊登到那些公开的报刊杂志的，别说《工人日报》之类的打着工人招牌的官方报刊，全中国的媒体几乎全都是中共-中宣部严格控制的，你认为官方严格控制的媒体究竟代表谁的利益？为什么中国工人网会被官方封杀，难道还不明白吗？我们工人网网友都知道，中国工人网的文章都是经过网站编辑的审查才刊登的，网站编辑甚至对许多时政评论都做了删节。网站所报道的只是真相，而决不是煽动，如果把“反动”的罪名强加在工人网与工人网网友的头上，那就是光天化日之下明目张胆的诽谤污蔑（我为什么这样说？因为那些庸人就是这样攻击我的，他们说“你这种[声援中国工人网的]行为是‘反动的’”！我当时在他们的围剿下立即起来驳斥这种简单低俗得让人莫名其妙的诽谤，结果其中有人就只好不得不改口了）

在非官方的视野里，民间也有声称代表工人的媒体也刊登与中国工人网类似的报道，但是许多是自由派的媒体。但是我认为对于工人解放事业来说，自由派媒体是要不得的，我的理由如下：

我们知道，自由派在致力于推动民主化进程的同时还鼓吹的那套私有化、市场化的经济主张（他们认为要建立“真正彻底的”市场体制和私有制），正是广大中国工人的悲惨境遇的社会经济根源。那种越来越彻底的私有化与各种市场的更趋自由化——即新自由主义在世界上造成了越来越多人的破产与更加贫困，新自由主义加剧了中国资本与西方资本之间的剧烈竞争，并使资本家牺牲工人的健康、寿命与幸福来赚钱，让工人为资本家火中取栗。同时在中国，也有越来越多的工人觉悟到那些祸国殃民的私有化政策是贫困与失业的根源，更有人开始重拾马克思主义的理论和方法来分析具体问题。中国工人急需获得一个发言并分析、思考问题的媒体，急需一种既非传统的官僚专制社会主义又决非私有化市场化的出路，对于这个越来越大的需要，对于新自由主义在全中国乃至全世界都变成了一种问题的情况下要真正实现工人翻身解放的事业，民间自由派是束手无策的，他们只有两种办法——用许诺欺骗与空洞的理论论证，以及把问题的焦点从经济领域转移到社会政治领域——来打消劳动人民对新自由主义的质疑与异议。

自由派有自己的一套理论体系，他们能说得头头是道，但是他们是无法正视现实的，他们面对资本家的残酷剥削以及市场竞争下的无情的失业只能对工人简单地说“这是必然的，你们受苦只因为你们能力智力不如资本家，你们认命吧”，固然，他们能说一套一套的理论大话（但是他们的理论的根基和哲学基础含有根本荒谬的东西）。另外，自由派（从他们的媒体就可以看出来）往往只关心社会政治方面的问题（例如民主自由人权等），却不敢过早过多地提出他们的经济主张（因为他们也知道工人对私有化与自由市场竞争至少会是反感的）。自由派总是有意或无意地忽视私有制度、市场竞争所造成的工农的民生问题，他们并不知道也不愿去了解：对于劳动人民来说，民主自由是重要的，但是如果民主自由不能保障自己的就业、收入、经济权益与社会平等，那也是毫无意义的。在自由派恰恰一贯回避或他们表面上认为不是至关重要的经济公平领域里，他们的利益恰恰是与大有产者的利益一致的，因为私有化与自由市场化符合大有产者的根本利益，却最终会损害工人农民及一切劳动大众的利益。

所以，中国工人需要一个自己的媒体，它既不代表官方特权的利益，也不代表自由派资产阶级的利益，它所代表的利益只能是工人自己的利益，并代表着社会主义的前途。

现在还有一些看法没反驳。那就是说，难道工人网被封了，全中国的工人就没有在网上的言论自由了吗？即使不看这些媒体还可以有别的方式来争取中国工人的言论自由和其他权利、权益，为什么非得看中国工人网呀？

这些看法其实片面孤立的，持这种看法的人仅仅把中国工人网及其被封看做孤立的事件，这是极其狭隘的看法。中国工人网的存在本身就是工人发言权得到实现的整个情况的一部分，而且它集中反映了中国工人发言权得到了实现（因为它曾是国内一切合法的工人网站中报道最真实的）；而中国工人网被封当然也不是一个孤立的事件，它的被封就是中国工人作为一个整体的发言权受到了损害，你从这个联系的角度去看这个事件，你就能很自然地理解工人网被封的政治意义与全部严重性，否则，你只是将之看做一个孤立的事件、只见树木不见森林，当然会觉得我是小题大做。既然工人网被封是全体中国工人的网上发言权受损，那么就要求所有关注到这个情况的工人都投入到对工人网的关注与声援、帮助上。

如果像有些人曾提出的（确实有同志这样提过），面对别人的打压而不积极反应，却另寻它路，那么就很自然地总处在一个很被动的状态中。我具体打比方说吧，如果中国工人网被封，而我们没有丝毫反应，那么即使我们再找另外方式（例如办一个刊物杂志），那就会更加受限，而且限制我们的人会更肆无忌惮、为所欲为，而我们则会更不利、更感到无望，那时我们又该怎么办呢？是以各种方式来斗争、争取权利呢？还是坐以待毙呢？如果你说要坐以待毙，那我认为这决不是真正的工业无产者的态度，因为大工业的无产者是富有斗争精神的；如果我们自称代表工人，却在工人正需要我们、而只是我们暂时受挫的情况下就妥协甚至坐以待毙，那"自称代表工人"这种话就是虚伪的。你或者会说，要以各种方式来斗争、争取权利？说得好，可是，为什么一开始中国工人网被封的时候你就不去争取、非要到了自己另寻它路结果走投无路的时候才去争取呢？我已看到，工人网被封后许多工人都发表了抗议并且写了文章，而为什么声称把自己的一生献给工人解放事业的左翼分子们不能早一点站起来与工人一道去争取工人阶级的权利呢？