世界上有千千萬萬個梁朝偉，卻只有一個劉嘉玲。

這篇大概是我寫過最直接最重的文，但我只是闡述自己主觀感受，畢竟大家看世界的眼光都不太一樣，我也不敢期待有人與我相同想法。

常常看到一些明星藝人的新聞訪談，但看久了會越來越覺得：很多人對親密關係的不負責任、逃避現實都歸咎於因為他是I人，就認為應該要被體諒被包容。

老實說挺莫名其妙的（我個人很感冒）

我覺得內向的人格特質，與你對家庭、對親密關係有沒有責任感，完完全全是兩回事。

其實我也知道，很多人的童年、成長經驗，讓他們很難長成一個健康的大人，我指的健康是指人際往來的部分，甚至於親密關係。

舉個例子：

梁朝偉與劉嘉玲

周渝民與喻虹淵

前後兩對夫妻，就是很鮮明的對比

前者是所有大小事都丟給老婆，遇到事情就逃跑、搞失蹤；近期的訪談中甚至劉嘉玲自己都說，她其實是個I人，並不是大家以為的外向（那是因為社會化、工作需要而學來的）

他們夫妻相處的一些離譜事，其實網路上都找得到訪談（我就不細說）。

後者是保有自己的性格，但努力扮演老公、爸爸的角色。我認為周渝民很不簡單的是，他在內心有很多衝突或低潮的時候，依然選擇溫柔對待身邊的人，並且會嘗試好好表達自己，工作與私下都是。

社會上依然有不少人像前者，但會被拿出來批評，通常是因為經濟能力跟顏值之間少一個，更多的是兩個都沒有。

我認為每個人都獨一無二，並不需要像別人一樣。但我們不能只做舒服的自己，除非我們不需要跟任何人建立關係或往來。

雖然梁朝偉是影帝，但拿掉明星光環，其實就沒有我們以為的那麼美好。認真要說演技的部分，其實我自己是無感，因為他詮釋的蠻多都是相似的角色，更貼近於他自己本身。

但這是他工作的部分，我也沒有多少藝術細胞，所以不特別欣賞哪些演員是很自然的事。

就像去博物館對我來說就很無聊，因為我的感受力都集中在文字與音樂，畫作、歷史、文化這些都是我無法感受捕捉的東西，對我來說這些都太過抽象。

再說一點，西方世界相當尊重做自己的人，甚至於許多特立獨行的人都看成是藝術家，這是他們欣賞一切事物的美感文化。然而這點我個人並不全然認同。

有一個廣泛說法是：藝術家大多都有怪癖、怪異之處，只是我個人定義的藝術家是，他有獨到之處：「思維」、「眼光」、「品味」等，並不是什麼內向外向或性情古怪，都是藝術家。

當然以上都是我個人想法感受，我並沒有討厭梁朝偉，只是在我的世界觀裡，覺得很瞎。

感情中雙方彼此依賴與羈絆，通常無關個性好壞，有的是執著偏愛、是各種衡量後的妥協、是習慣、是本身的氣度等等。

以上種種原因只能說明，我這個人不可能有這種氣度，因為超出我的底線了！跟這個人是不是梁朝偉沒有關係。是郭台銘我也不行！是個林志玲我也不行！

總之，我還是比較欣賞周渝民。

人與人相處並不需要100分，但是願意為了對方而調整自己的人，絕對是可靠的伴侶！

顏值這種東西一旦拿出來比較，就只會搞死一堆人，但其實沒有必要，只要看得順眼就行；經濟能力好壞是可以改變的，再差都可以兩人一起拼搏，安穩日子不會是問題。

但其它的特質就不好說了！

生活就是彼此共同經營出來的，一個人努力經營，對我來說那就不是家庭。

不是所有的逃避，都可以因為他是I人就被輕輕帶過。成年人的世界，就算內在長不大，也需要培養承擔與面對世界的能力，如果連照顧自己的能力都沒有，也只是成為伴侶的負擔。

世界上有千千萬萬個梁朝偉，卻只有一個劉嘉玲。