[Podnote]All-In:白宮科技晚宴,就業報告,Google反壟斷裁決

一、 白宮科技晚宴：科技巨頭的集結與政治風向的轉變

近期，美國總統在白宮舉辦了一場備受矚目的科技領袖晚宴，吸引了眾多業界巨擘出席，包括 Mark Zuckerberg、David Sacks、Chamath Palihapitiya、Sam Altman、Tim Cook、Bill Gates、Satya Nadella、Sergey Brin、Safra Catz、Jared Isaacman 和 Lisa Su 等人。David Sacks 指出，這次晚宴最初源於 Chamath Palihapitiya 在矽谷組織的一個核心團體，隨後越來越多人表達參與意願，最終演變成一場匯聚美國頂級科技領袖的盛會。

1. 晚宴的氛圍與總統的議程Chamath Palihapitiya 形容，身處這樣的場合「非常超現實」，能感受到這些全球最重要公司的領導者之間存在著「共識和合作的氛圍」。David Sacks 強調，儘管許多公司之間存在競爭關係，但他們在支持科技產業和美國經濟發展上達成了廣泛共識。與會者普遍對總統政府在「掃清障礙」和提供商業清晰度方面的努力表示「非常支持」。David Sacks 指出，總統政府的政策，包括支持創新、基礎設施、能源、出口以及工人，都與這些科技領袖的利益高度契合。Melania Trump 也出席並表現出對 AI 教育的濃厚興趣，她主持了一個 AI 教育工作小組，旨在確保美國每個學童都能接觸到 AI 教育。

2. 總統對細節的掌控與晚宴的幕後花絮David Sacks 透露，總統對晚宴的「所有細節都極其重視」。晚宴前，與會者還獲邀參觀橢圓形辦公室，總統親自進行導覽，強調牆壁上承載的美國歷史。晚宴在東廳舉行，Melania Trump 也出席。晚宴期間，總統允許媒體短暫入場，但隨後的媒體提問環節一度混亂。在三道菜的晚餐後，與會者圍繞著他們面臨的挑戰進行了深入討論，總統則表現出「極強的傾聽能力」，並承諾將解決他們提出的問題，因為他將這些科技領袖視為「美國技術霸權的創造者」。

3. 政治影響與民主黨的「創新者困境」Jason Calacanis 觀察到，出席晚宴的約 30 人中，大約有 19 位是「終身民主黨人，現已轉向」或至少立場向中間偏右移動。他批評民主黨採取了「禁止億萬富翁」的議程，並且未能與商界領袖進行對話。Calacanis 認為，這次晚宴證明了總統政府能夠「接觸企業界並滿足他們的需求」，這對於美國企業的卓越發展和創造就業至關重要。David Sacks 也強調，總統在與會者討論如何增加在美國的投資和基礎設施建設，這不僅有利於軟體公司，也惠及建築、貿易、電工、木匠和能源等行業。

二、 關稅政策與經濟影響：一場法律與戰略的爭論

美國總統的關稅政策近期在聯邦上訴法院遭遇挫折，法院以 7 票對 4 票裁定，總統在援引《國際緊急經濟權力法案》(IEPA) 時「超越了其權力」。

1. 法律挑戰與總統權力歷史上，徵收關稅的權力屬於國會，但在國家緊急狀態下，總統可以介入。這次法院判決與總統此前將芬太尼危機和貿易逆差作為緊急狀態的依據有關。David Friedberg 強調，總統透過《國家緊急狀態法》(National Emergencies Act of 1976) 獲得的緊急權力，允許總統在未經國會批准的情況下推動其立法議程。他與 Senator Rand Paul 等人曾提議，應修改法律，要求總統在 30 天後必須獲得國會授權才能延長緊急權力，以防止未來總統濫用權力。

David Sacks 雖承認上訴至最高法院的結果「五五開」，但他對關稅的命運並不擔憂，因為總統還有「至少五種不同的法律依據」來實施關稅（包括《232條款》、《201條款》、《301條款》、《122條款》和《338條款》）。他認為最高法院不太可能強制改變關稅政策。

2. 關稅的經濟效益與爭議David Sacks 認為關稅在美國工人中「非常受歡迎」，並可能為政府在未來十年帶來「4 兆美元」的收入，每年約 4000 億美元，足以抵消「大美法案」(Big Beautiful Bill) 中的減稅措施。他主張，在向美國人民徵稅或徵收關稅之間做出選擇時，關稅可能是更好的選擇。

Chamath Palihapitiya 將關稅描述為一場「非常聰明的戰略妙招」，它產生了「數千億美元的增量收入」，並有助於「穩定美元」。他認為，由於關稅收入對政府至關重要，未來的總統很難撤銷這項政策。此外，他指出，關稅和「大美法案」中 100% 的資本支出折舊政策，大大改善了在美國建立工廠和數據中心的投資回報，從而鼓勵了國內製造業的發展。

然而，關稅在商業部門中「極不受歡迎」，一項調查顯示 72% 的製造商表示受到負面影響。David Friedberg 擔憂關稅收入可能被用作「抵消開支」的手段，而非實際減少赤字，這將導致新的開支或現有開支的延續，而非真正的財政緊縮。他也提到，關稅可能導致通脹，因為企業目前正在「吞噬」關稅成本，但不可能永遠持續下去。

3. 單邊行動與黨派分歧David Sacks 承認，總統的單邊行動是因為國會可能永遠不會就關稅問題採取行動。他認為，總統改變了關於關稅的整體辯論，即使在共和黨和民主黨內部，主流觀點過去也普遍反對關稅。然而，這種單邊主義也引發了對總統權力過大的擔憂，特別是如果未來有持不同政治立場的總統（如假想种的AOC）濫用這些緊急權力。

三、 就業市場的迷霧：數據失真、移民與未來展望

美國勞工部近期發布的就業報告顯示市場疲軟：8 月份僅新增 22,000 個工作崗位，遠低於預期的 75,000 個，並有大量全職工作流失、兼職工作增加。

1. 就業數據的不可靠性Chamath Palihapitiya 嚴厲批評勞工統計局 (BLS) 的數據「完全不可靠」且「極其脆弱」，因為報告存在「無休止的修正」，有時甚至高達 50%。他舉例，2024年上半年，最初報告的985,000個職位，在兩次修正後只剩下497,000個，誤差高達50%。他主張，應立法要求如 ADP、American Express 和 Stripe 等關鍵經濟基礎設施企業，將其匿名數據匯報到區塊鏈上，以創建一個「準確的資訊集合」，供決策者使用。他認為，由於聯準會等聯邦機構依賴這些有缺陷的公開數據，他們的政策行動可能「過於保守」且「不是戰略」。

2. 聯準會降息的時機與爭議鑑於就業市場的疲軟，Chamath Palihapitiya 質疑聯準會是否「太晚」降息。David Sacks 則指出，儘管就業數據不佳，但失業率仍維持在歷史低點（4.3%），且 Q2 GDP 增長率為 3.3%，這使得衰退的可能性不大。他認為，聯準會應該考慮更大幅度的降息，例如立即降息 50 個基點。

3. 經濟的樂觀前景與支撐因素David Sacks 對 2026 年及以後的經濟前景持樂觀態度，並列舉了多個看漲因素：

• 大規模投資：來自私營企業和外國政府的 8 兆美元新投資將在未來幾年落地。

• AI 繁榮：數據中心和 AI 基礎設施的大規模建設正在進行中，將帶動能源和製造業的增長。

• 能源價格：汽油價格處於 2021 年以來最低水平，為消費者提供緩解。

• 稅收激勵：新的稅收優惠，如設備採購和研發的加速折舊，將鼓勵企業擴張。

• 工資增長：藍領工人的實際工資以歷史上第二快的速度增長，淨增長率為 1%。

• 聯邦政府裁員：聯邦政府今年已裁減 10 萬個工作崗位，David Sacks 認為這對經濟是好事。

• 就業回歸本土：美國出生工人就業人數增加約 200 萬，而外國出生工人流失約 100 萬，顯示就業機會的「回歸本土」。

四、 國家安全與秩序：國民警衛隊的部署爭議

播客也討論了在應對犯罪和維持秩序方面，將國民警衛隊部署到各州（特別是民主黨執政的「藍州」）的爭議。

Chamath Palihapitiya 強烈支持在地方政府未能確保公民安全時，聯邦政府應部署國民警衛隊。他認為，如果地方政府無法履行保障安全的職責，其他機構就應介入，而且受犯罪影響的民眾會歡迎國民警衛隊的到來。

David Sacks 則指出，總統的行政行動廣受歡迎，特別是在華盛頓特區，犯罪率顯著下降，獲得了地方政府和居民的積極評價。他澄清，在加州部署國民警衛隊的目的，是為了保護聯邦工作人員免受抗議者轉變為暴徒的威脅，而非直接執法。儘管法院裁定某些部署行為「違法」，但他認為華盛頓特區的干預在法律上是允許的，並且「非常受歡迎」。

五、 AI 時代的壟斷挑戰：Google 反壟斷案的裁決與深遠意義

Google 最近在反壟斷案中被判有罪，但法院的裁決卻出乎許多人的意料，駁回了拆分 Chrome 和 Android 的請求。

1. 自由市場與 AI 競爭的勝利Chamath Palihapitiya 認為，這一裁決「非常令人耳目一新」，因為法官明確指出，在一個「公平、自由和開放的市場」中存在著激烈的競爭。法官的邏輯是，當初提起訴訟時，OpenAI 和 ChatGPT 等 AI 工具並不存在。然而，AI 產業的快速發展正在「重新分配數億甚至數十億用戶的注意力」，以及「數百億甚至數千億美元的收入」。因此，法官認為，嚴厲的補救措施已不必要，因為「自由市場正在發揮作用」。Chamath Palihapitiya 相信，消費者渴望「創造性破壞」，更優質的產品和更低的價格最終會透過自由市場實現。

2. Google 面臨的生存威脅與策略調整David Sacks 承認他過去的立場是錯誤的。他曾主張拆分 Google，認為它是一個「堅不可摧的壟斷者」。然而，他現在意識到，Google 的核心業務——搜尋——正受到 AI 的「生存威脅」。他指出，人們正「大量」地從傳統的 Google 關鍵字搜尋轉向 AI 聊天機器人，這些機器人能直接提供答案，而非一堆連結。目前，OpenAI 在消費者 AI 收入中佔據了約 90% 的份額，且有至少五家主要 AI 公司正緊追其後。

為了應對這一挑戰，Sergey Brin 已回歸並「非常投入」於 Google DeepMind 的工作，這顯示了 Google 創始人對公司核心業務所面臨威脅的重視。David Sacks 認為，這次裁決移除了 Google 面臨的巨大風險，使其能以更大的雄心和精力投入競爭，提供更好、更便宜的產品。

3. 反競爭策略的限制與 FTC 的角色儘管未被拆分，Google 仍面臨一些「戰術性」限制。例如，它將不被允許與 Firefox 和 Apple 簽訂獨家搜尋協議。這為 DuckDuckGo、Bing 或 Perplexity 等競爭對手提供了機會，可以競標蘋果 Safari 瀏覽器或 Firefox 瀏覽器的搜尋份額。David Sacks 認為，FTC 的目標是建立「基本規則」，以確保公平競爭，促進「創造性破壞」，最終讓消費者受益。他以 Netflix 和 YouTube 顛覆傳統有線電視壟斷為例，說明自由市場的競爭力量。

六、 結論：變革時代下的機遇與挑戰

本期播客揭示了美國當前政治、經濟與科技領域的深刻變革。從白宮科技晚宴中觀察到的政治聯盟轉變，到關稅政策的財政與法律爭議，再到就業數據的挑戰與 AI 對市場格局的顛覆，無一不表明我們正處於一個關鍵的轉型時期。

面對經濟數據的不可靠性和潛在的通脹壓力，聯準會的決策面臨巨大考驗。而 AI 的崛起不僅正在重塑傳統產業，也顛覆了 Google 等科技巨頭的商業模式。這種「創造性破壞」雖然帶來挑戰，但也為新創企業和消費者創造了新的機遇。整體而言，播客傳達的核心信息是：一個由政治、經濟和科技力量共同塑造的新時代已經到來，理解這些趨勢對於個人和企業的未來發展至關重要。