AI是我的數位夥伴還是發財工具？想清楚為何使用AI*附錄：全球分析長期閱讀生成文的影響

Matters上傳文章後，可以永遠保存文章，不用擔心遺失寫作心血，也不必配合主流媒體的口味，Matters有禁止留言功能，單純讓作品與想看的人相遇。也能封存文章， 像自己的數位膠囊，排版更是好用。

最近發現日誌是很好的形式，爬疏自己寫東西的想法，整理為何要用AI的原因，都能清楚呈現我的想法脈絡。

這裡安靜單純，實在太好了呢！一直這樣好。

在方格子的沙龍，聚集了一些格友，我也看他們的作品，各有特色就是了，也問過Gemini ，大數據分析有一定根據！

1. 為何用 AI？

這是人類用 AI 創作最重要的原因。清楚這個原因，跟後面的動作有絕對關係！目前全球有三大使用 AI 的方式：

• ✂️ 第一種：切片人類原來的語言文字模式，創造新的文字表現。我認為這只是新奇的玩意兒罷了！因為語言文字是約定俗成的，不能普遍使用，只能算實驗性質。

• 🏭 第二種：利用 AI 強大複製和生成能力，創造流線批量生產文，AI變成奴隸。這是目前全球最普遍最頭痛的方式。文字優美流暢，結構完整，內容甚至超越一般人寫作水平。但是認真閱讀或是高階讀者一看，就清楚裡面「沒有真人的痛感」。這類生成文被大規模利用來賺錢、賺流量、刷存在感。傳統媒體和網路平台宛如海嘯過境，哀鴻遍野，卻也商機無限。

• 🤝 第三種：人機協作。這是最理想也最困難的方式。重點是：AI 其實拉高了人類創作的天花板，但是未來可能只有少數創作者，能創作出高水平的人機協作作品。原因很多，我認為根本原因是人類「懶得思考」，因為這個過程未必輕鬆。

每個人用 AI 的原因不同。我自己的想法是：用 AI 可以讓自己思考力更深刻，視野想法更開闊，甚至創新表現形式。

至於文字，我有自己的考量，未必喜歡生成文的絲滑。但我會被 AI 以數學統計的錨點「佳句」刺激文字的運用 ，而AI 對應我的文章後生成的文字，讓我以此為思考起點，進行另一場創作。

2.利用AI偽造作品中的真實經驗

我認為 AI 誕生後，改變創作方式不是最重要的事情，最嚴重的是破壞作者與讀者的信任連結。

以往文章上傳媒體，讀者幾乎都會認為是真人寫作。現在不同了，作者即使有名氣、有學經歷，都未必是百分之百真人創作。問題來了，這件事重要嗎？

答案看情況。單純從閱讀感受看，可能不重要；但如果要求所謂的「真實性」，這件事就非常重要：

• ❌ 假消息當然不行。

• ❌ 如果寫作目標是為了賺人熱淚，內容卻是生成文（而且可能只有一個指令而已），因為 AI 的順從性設計和強大功能，秒生出來的文字，就是剛剛說的「第二種批量生產方式」。

這跟騙子沒兩樣！因為發布的人賺到了流量，甚至是金錢，卻騙了人類讀者的情感。

請問你會喜歡一個根本不存在的經驗，卻偽裝成真實的事件嗎？如果你說：「無所謂」，那就請被騙吧！

我不是說不能用 AI 潤飾文字、擬定大綱和段落，甚至生成初稿。我說的是「利用 AI 強大功能賺取利益，卻不負文責」。目前媒體很難完全禁止這種情況，所以讀者不想被騙的第一件事，就是直接崩塌與作者的信任度。

3. 數位世代閱讀防禦心法

這是我個人的想法，我自己是這樣做：所有的文章，我以「追蹤作者」為主去看。

單篇文章未來不會真正有價值，因為無法追蹤帳號、筆名或真名。我不會因為一段影片或是一篇文字，就輕易感動或是討厭。

我滑網路或是瀏覽所有的影音、文字、資料，是用「掃描方法」。因為專業訓練的關係，快速找出自己要的，有興趣再看看，看也是速讀方式。除非是論文等文獻資料，先抓摘要，前中後看看，有需要再詳細閱讀。這也沒辦法，我體力要節省，因為老了！

如果有人問：「一篇文章讓你感動，是不是 AI 生成的重要嗎？」

我認為這是偽命題。因為這個問題根本沒有問到核心：「為何用 AI？」從閱讀感覺看可能不重要，但從文責和事實看，這件事當然重要，而且無法妥協！

AI 完全沒有動機發布生成文，所以誰發出這些文字，那個帳號後面操作的真人、或是真人作者，就得負起責任。

我寫下自己的觀察和想法，在方格子和Matters，我確實發現具有時代痛感的作品，也許我可以用閱讀筆記方式紀錄這些作品，為這些作品以及作者留下該有的位置，因為這是極其珍貴的真人創作 。

在數位世代，我很珍惜這些年輕作者的創作心血，沒有被污染創作的真誠。以這篇向他們致上誠摯的祝福！

【全球頂尖機構與學術文獻分析長期閱讀生成文對人思考力的影響】

協作AI:GEMINI

本文第三點觀察所提及「讀者防禦心法」，其核心邏輯與全球頂尖科技、心理學及資安機構之最新研究完全一致，整理國際權威文獻背書，供讀者參考：

1. 關於「合成垃圾海嘯」與「認知疲勞」：

* 《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review） 曾多次發表專題警告，網路上低成本、大規模複製的 AI 內容正在引發「合成垃圾（Synthetic Slop）海嘯」。這類文字看似流暢，實則缺乏深度，會嚴重消耗人類讀者的注意力，引發集體大腦的認知疲勞（Cognitive Fatigue），使人類對真實資訊的敏感度集體鈍化。

2. 關於「元認知惰性」與「思想同質化」：

* 世界經濟論壇（WEF） 在其《全球風險報告》中明確指出，AI 時代最大的隱憂之一在於「認知偏誤與資訊污染」。

心理學與認知科學研究指出，當讀者過度依賴 AI 絲滑的生成文時，大腦會陷入*「元認知惰性（Metacognitive Laziness）」**——也就是習慣被動接受科技餵養的現成答案，徹底放棄主動批判與深思的體力。這將導致社會整體的思想多樣性遭到嚴重削弱，網路上充斥著毫無真人痛感的複製品。

3. 關於「信任崩塌」與「長期人格追蹤」：

* 歐洲刑警組織（Europol） 曾發表創新報告大膽預測，未來的網路內容將有高達 90% 由 AI 生成。在這種極端的信任崩塌環境下，傳統的「單篇文章閱讀」已完全喪失防偽價值。

4**國際反詐騙聯盟（GASA）** 專家與資安防禦報告一致指出：

在數位水印技術（如 C2PA 協議）完全普及之前，讀者唯一有效的自保手段，就是透過歷史軌跡去追蹤發文帳號的「長期人格」與真實社交痕跡。工具沒有道德動機，帳號後面的真人作者，必須負起最終的法律與道德文責。

----------

版權聲明：本文文字及圖片受著作權法保護，文字歡迎轉載分享，但必須完整註明作者名稱與原文連結，且嚴禁對本文內容進行任何刪減、修改或改寫。圖片禁止轉貼修改，進行商業用途。