【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #7 - Argumentum Ad Antiquitam (Appeal to Tradition)
前言
從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...
影片
全部內容
船員A：準備好關閉通訊系統。 我正在準備進行超空間傳輸靜力器的定期校準。 請記住，100%頻率掃描需要六個小時。
船員B：但是，我以為對通訊系統校準程序的更新不僅需要一個帶有指定工作週期的燒錄過程。 而且系統仍然在線且正常運行。 這樣更有效率也更快。 只需要兩個小時。
船員A：不，舊的校準方法很好用。 沒有理由改為某種未經驗證的新方法。 我只是會像我們一直以來做的那樣進行100%頻率掃描。 一切都會沒問題的。
船員B：嗯，好吧。我想你是對的。
史波克：打擾一下，各位先生。我無意中聽到了你們的談話。
船員A：是的，先生？
史波克：奧斯汀先生，您使用的論證方式並不合乎邏輯。 事實上，它表現出「argumentum ad antiquitatem」的謬誤。 也稱為「訴諸傳統」。
船員B：這個論點似乎有道理。
史波克：也許是這樣，但這個論證的形式是不正確的。 僅僅因為某件事情一直以某種方式進行，並不意味著這種方式就是或將永遠是正確的方式。 一個方法之所以好，並不是因為它是一個古老的方法。 同樣，一個方法之所以更好，並不是因為它是一個新方法。 相反，一個方法只有在對任務來說足夠有效時才算好。 隨著時間的推移，過時的方法必須讓進步的技術取而代之。 否則，就不會有任何進展。
船員B：謝謝您，史波克先生。
船員A：是的，我應該重新思考我想表達的意思。
史波克：那會更好。 如果一個論點似乎有道理，除非它的形式是有效的，否則它就不能被認為是有效的。 而且它不應表現出任何邏輯謬誤，例如「訴諸傳統」。這才是合乎邏輯的。
Crew A: Get ready to take down the communication system.
I'm getting ready to run the periodic calibration of the subspace trans-stator array.
Remember, the 100% frequency scan takes six hours.Crew B: But I thought the update to the com-system calibration procedure not only requires a bracketed duty cycle burn-in.
With the system still online and functional.
It's more efficient and faster.
Only takes two hours.Crew A: No, the old way to run the cal works great.
No reason to change to some untried new method.
I'll just run the 100% frequency scan just like we always do.
It'll be fine.Crew B: Uh, okay. I guess you're right.
Spock: Excuse me, gentlemen. I couldn't help overhearing.
Crew A: Yes, sir?
Spock: The argument you are employing, Mr. Austin, is not logical.
In fact, it exhibits the fallacy of argumentum ad antiquitatem.
Also known as appeal to tradition.Crew B: The argument seems to make sense.
Spock: That may be so, but the form of the argument is invalid.
Just because something has always been done a certain way, does not mean that that way is or will always be the right way.
A method is not a good method just because it is an old method.
Similarly, a method is not a better method just because it is a new method.
Rather, a method is good only because it is sufficiently effective for the task.
Over time, outdated methodologies must give way to improved techniques.
Otherwise, there could be no progress.Crew B: Thank you, Mr. Spock.
Crew A: Yes, I should rethink what I'm trying to say.
Spock: That would be best.
If an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid.
And that it does not exhibit one of the logical fallacies, such as argumentum ad antiquitum, the appeal to tradition.
It's only logical.
重要截圖
「argumentum ad antiquitatem」
邏輯謬誤，也稱為訴諸傳統。