為什麼人們對於自己『沒興趣』的事，不直接說『沒興趣』，而要用『無聊』來取代？

為什麼人們對於自己『沒興趣』的事，

不直接說『沒興趣』，而要用『無聊』來取代？

​

今天我上課的時候帶了一個木箱鼓給同學（高職生）嘗試。

有一個孩子說他連試都不想試，因為很無聊。

我：『為什麼很無聊？你連試都還沒試。』

她：『無聊就是無聊，沒有原因。』

我：『這沒邏輯啊！對於自己沒試過的東西怎能下定義？』

她：『我就是覺得無聊。』

▌我們得先定義『無聊』：缺乏刺激、缺乏新意或沒有值得投入的事情。

自從成為音樂人以後，對文字、情緒特別敏感。

以前的我會覺得：反正就這樣，他怎樣覺得是他的事。

不過想想，不對啊！今天一道菜你若沒吃過，你怎能說它難吃？

你可以說他：『看起來不好吃』、『我不想吃』

但怎能說它難吃？

『無聊』在小時候常聽到。

當你拿精心折的紙船給大人看，他們會瞥一眼說：『喔，無聊。』

『無聊』似乎很萬用，不用理解、不用解釋。

但其實背後意思很傷人：『我不懂，我也沒興趣，更懶得理你。』

不用懷疑，就是這個意思。

▌還不如直接跟孩子說：『我沒有興趣。』

我們必須直接承認沒有興趣，因為無聊也帶來另外一種解釋。

『你現在做的這件事沒意義。』

當你自己沒興趣的時候，也順便幫別人定義了。

▌這是邏輯問題！

你必須要了解，你未來將無法清楚表達自己的意思。

當孩子從大人身上，學用『無聊』來解釋任何他們沒興趣的事，

也順便教了他們非黑即白的價值觀。

『只要我沒興趣的事，就是無聊的事』

『就算我不懂，也可以評斷別人做的事是否有意義。』

我跟那個孩子講了30分鐘這麼久。

▌人必須時刻都表達自己真正的感受，使用套路的結果你的行為會沒有邏輯，

你會不知道自己到底在爭什麼？氣什麼？要什麼？