#726大罷免／25：0 全面失敗的原因? #罷免失敗懶人包 #民進黨「最大敗筆」是?
分享段落
C.D.
726大罷免結果概況 :
726罷免結果揭曉，全國9縣市選舉人數680萬，投票率高達56.2%，創下罷免歷史新高，不過24名國民黨立委與新竹市長高虹安罷免案皆未通過門檻 PNNUDN。這是台灣史上規模最大的罷免案，結果卻是25案全數失敗。
罷免失敗的主要原因 :
1. 藍白合動員成功
民眾黨打出一張牌說要讓柯文哲投票，最後要求所有的小草們，要站出來替柯文哲投下這一票，因而讓大罷免可以極微小的差距，讓國民黨的立委挺過關。
國民黨與民眾黨的跨黨派合作在關鍵時刻發揮作用。
2. 中間選民態度轉變
中間選民被激怒了，顯示民眾對大規模罷免行動產生反感，認為過度政治化。
3. 罷免門檻過高
台灣的罷免制度設有較高門檻，需要同意票超過不同意票且達到一定比例，在高投票率情況下更難達成。
民進黨的「最大敗筆」分析
1. 策略誤判
民進黨高估了民眾對國民黨立委的不滿程度，低估了藍白合的動員能力。
將罷免案視為對「朝小野大」格局的反擊，但忽略了民眾可能將此視為過度政治操作。
2. 缺乏明確論述
「朝小野大」局面導致衝突頻仍。從議事杯葛、肢體衝突到程序爭議，立法院幾度陷入 一文看懂大罷免 事件始末、投票須知、名單門檻全整理 - 客新聞 HakkaNews僵局，
但民進黨未能將這些衝突有效轉化為支持罷免的民意基礎。
3. 動員不足
相較於藍白陣營的有效整合，民進黨在基層動員和跨黨派合作方面明顯不足。
4. 時機選擇問題
在賴清德政府執政初期就發動大規模罷免，可能讓民眾認為是「為反對而反對」，缺乏建設性。
後續政治影響
罷免結果顯示民眾較支持藍白，藍也維持最大在野黨姿態，執政黨就必須做一些檢討，尊重最新民意 大罷免失敗解析》藍營動員奏效，民進黨怎麼面對這場「民主測試」？｜天下雜誌。這次失敗將使民進黨在立法院更加處於劣勢，需要重新思考與在野黨的互動模式。
總結而言，民進黨最大的敗筆在於策略過於激進且缺乏民意基礎，將政治鬥爭凌駕於民眾實際需求之上，最終導致這場史上最大規模罷免案的全面失敗。
D.S.
📊 726大罷免全面失敗的原因分析
1. 戰略定位與動員失效：同溫層突破失敗
訴求侷限性：罷免方以「反共護台」為主軸，但未能擴及民生議題，導致中間選民與
泛藍支持者無感。
學者莊嘉穎指出，社會整體未認同罷免運動的訴求，投票結果反映其支
持度本就不高。
動員範圍狹窄：罷免團體雖成功凝聚深綠基本盤，但未能說服非傳統支持者。例如都
會區青年投票率低，而藍營優勢區（如桃園、新北）的組織戰被國民
黨「區域聯防」策略壓制。
投票率落差：部分選區雖投票率高於過往（如基隆市長罷免案），但同意罷免票仍集中
在綠營票倉，無法擴散至關鍵搖擺區。
2. 經濟政策衝擊：普發1萬元現金的負面效應
政策爭議成焦點：國民黨與民眾黨力推的「普發1萬元現金」政策，被視為拉攏民心的
關鍵。多位分析者直指，此政策分散罷免議題熱度，使選民更關注
經濟利益而非政治問責。
執政黨回應不力：民進黨未能有效反制此政策，反而被在野黨塑造為「阻撓現金發
放」的形象，加劇中間選民對罷免的反感。
前綠委謝欣霓更諷刺：「既然1萬無效，乾脆發5萬！」反映黨內對策略失誤的無奈。
3. 藍營整合成功：政黨對決與基本盤穩固
藍白合作催票：國民黨透過與民眾黨結盟，在組織戰上壓制罷免方。例如新北洪孟楷
選區，不同意票（121,592）大幅領先同意票（94,808），顯示藍營
基本盤全數出籠。
選區結構優勢：24席被提罷免的立委多屬藍營鐵票區（如盧秀燕、蔣萬安根據地），
加上地方派系動員，使罷免門檻難以跨越。
學者王宏仁分析，罷免最終演變為「政黨對決」，國民黨藉此激發支持者危機感。
4. 網路同溫層與溝通失效
社群媒體侷限：罷免方雖在Threads等平台積極宣傳，但同溫層效應導致訊息未能觸
及泛藍與中間選民。張嘉尹指出，網路論述呈現兩極化，缺乏跨陣營
對話，使罷免方誤判民意支持度。
傳統動員不足：相較於藍營的里長系統與地方座談，罷免團體過度依賴網路號召，未
能深入社區說服長輩與低度政治參與者。
5. 罷免團體內部矛盾與策略分歧
民進黨角色模糊：曹興誠批評民進黨「只想當不用負責任的側翼」，未全力主導罷免運
動。公民團體與政黨合作鬆散，導致資源整合不足。
行動爭議損及正當性：部分罷免活動（如為賴品妤接機）被名嘴朱凱翔抨擊為「討好
權貴」，削弱「不適任立委」的核心論述，使中間選民質疑罷免
動機。
💎 關鍵因素總整
下表綜合主要失敗原因及其影響層面：
💭 結論：民主機制的反思與未來挑戰
726大罷免雖以失敗告終，但學者薛化元肯定其推動「民主憲政討論」的價值，尤其女性志工參與比例提升，展現公民運動新面貌。
然而，此次結果暴露三大隱患：
經濟議題凌駕政治改革：普發現金等政策易成執政者轉移焦點的工具。
在野聯盟的動員優勢：藍白合作模式可能複用於2026地方選舉，衝擊綠營佈局。
公民運動的轉型需求：如何突破同溫層、連結多元議題（如青年低薪），將是未來政治
改革的關鍵。
未來若發起類似行動，需更細緻整合政策論述、地面組織與跨黨派合作，
避免重蹈「議題失焦」與「動員斷層」的覆轍。
G.M.N.
7月26日舉行的台灣「大罷免」投票，針對24位國民黨立委及停職中的新竹市長高虹安的罷免案全數未通過，被視為民進黨自2018年九合一選舉以來的最大挫敗 。
日本學者小笠原欣幸分析，從結果來看，這次罷免案可說是國民黨的全面勝利 。
此次罷免案全數失敗的原因包含：
罷免門檻挑戰高：在25位被罷免人中，僅有7位的同意票達到選區投票人25%的罷免必
要門檻，包括台北市立委王鴻薇、李彥秀、徐巧芯等 。「同溫層泡沫化」：此次罷免投票結果顯示，「反共護台」陣營未能撼動藍營，部分學
者認為這是由於民進黨支持者的「同溫層泡沫化」所致，未能有效
擴大影響力。
參考資料:
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐