IPFS 指纹 这是什么
[What if_經史]大清是滅亡於人口過剩嗎?
「康雍乾盛世」是指清朝康熙、雍正、乾隆三朝（約1684–1799年）長達百餘年的穩定繁榮時期，因政治清明、經濟發展、疆域擴張與文化興盛而被譽為中國封建王朝的最後盛世。尤其推行「滋生人丁，永不加賦」政策，鼓勵生育與墾荒。
明朝引進番薯、玉米，加上長年無戰爭，人口數量暴增。尤其生產方式來說，人力是生產要素，每多一個人，就多一份收入(墾荒地)，但人口從一億增加到四億，耕地面積並沒有增加四倍，長期來說是其實是減少人均收入。(其實就是多一份收入，但是也多一份開支，長期來說並無法累積資本)，人口增長超過糧食供應，最終導致貧困、飢荒與社會動盪，這就是人口論的概念。
註：1798年出版：《人口原理初版》（An Essay on the Principle of Population）以英國為例發展的內容。
這樣推論是過於簡化，但是好玩的角度出發，請三個AI分析"你估算1650-1912每50年中國人口數，再估算每人耕地、可消化熱量，看是否有相反趨勢"，Claude、Copilot、Chatgpt估算數據各異，但可以看出有這種趨勢。
->大清以人力增加的生產模式，無法帶動人均成長及資本累積。
聽起來文謅謅，但簡單說就是努力不一定有收穫，而沒收穫只好走上絕路。因人口增加而增加的糧食，不足以支應增加的人口，這時如果你是那個沒飯吃的傢伙，你要怎麼辦?
當然還有其他因素，如銀銅並行，大額、收稅用銀、交易用銅，但是銀銅供給不一，銅減少時，民眾納稅銅不足，造成實際稅率增加，而銅足銀不足，民眾的銅不足換足額的銀，同樣也是稅率增加，就好像今天叫你用美金繳稅，結果美金大漲，只好拿出更多的新台幣。
這些最基本的吃不飽、錢不夠，自是民變溫床。加上貪汙、黨派、軍閥，層層問題造就大清滅亡。