偷文集【吴洪森：到底谁赢了？】

吴洪森：到底谁赢了？

洪森评论 臉書

美中贸易协议签订后，中国网红一片欢呼，说美国怂了，中国赢了。而以川普为代表的另外一种声音，则说美国取得了重大成果和重大进展。换言之，美国赢了。那么究竟谁赢了呢？

先看达成协议之前互相加征的关税，美国对中国加征145%，中国对美国加征125%。如此高额关税，美中贸易根本无法进行。这种关税，等于是美中完全脱钩的关税。是双方皆输，只是谁输得多的问题。

由于美国本土生产低端产品如衣服鞋帽儿童玩具以及制药原料，不仅成本高昂而且产业链也不是短期就能建立起来。其他国家如印度、越南等一时又无法完全取代中国低端产品。

如果现在就和中国彻底脱钩，美国势必面临通胀急剧上升。通胀上升，明年的中期选举，共和党极可能丢失众议院的微弱多数。这样，川普就成了跛脚总统，所有需要国会通过的施政方案，都将胎死民主党占多数的众议院。这是川普必须要避免的政权危机。

也就是说，美国目前不具备与中国完全脱钩的条件。因此，就美中双方达成贸易协议，从之前的完全脱钩，变成不脱钩，首先就增大了共和党赢得中期选举可能性。

中国方面当然很想让共和党在明年的中期选举失利，但是目前的经济困境，中国没有底气与美国硬扛。双方完全脱钩，川普的危机在明年，中国的危机在眼前。

完全脱钩，中国大量企业倒闭，新增1千5百万失业人口。在目前失业率已经高到官方盖牌，连假数据都不敢公布的情况下，再增加一千多万失业，势必导致社会不稳，政权不稳。

因此，中国方面也急于和美国达成贸易协议。在全面脱钩，双方都会陷入严重危机情况下，谁更着急，谁自然就让步更多。谁让步更多，谁自然就输得更多。

那么究竟谁输谁赢了呢？

看结果：

美国征收中国30%关税，中国征收美国10%关税。（邮政包裹美国征收54%关税）

中国承诺取消所有非关税的报复措施，如禁止稀土出口到美国，停止购买美国大豆等农产品，禁止航空公司接受波音飞机，将美国一些企业列入黑名单等等。

美国方面有没有对等取消非关税壁垒呢？如限制芯片出口到中国，禁止中国资本购买美国土地，限制技术转让，以及解除中国企业黑名单？

对不起，美国方面没有对等取消非关税措施。一条也没有。

不仅如此。中国还承诺向美国开发市场。协议的官方表达是：中国承诺向美国开放受限行业。而川普则说成：中国向我承诺全面开放市场。

这两种表达的差异，就在一个有全面两字，一个没有。

全面，意味美国x、谷歌、脸书等都可以进入中国。这可能吗？

将来的硬仗就在这两种表达的差异之间。不过，可以肯定的是，时间越久，对美国越是有利。尤其当机器人可以用来制造低端产品，美国就敢和中国完全脱钩。据说，两年后，美国就可以做到。临时贸易协议达成后，股市狂飙，道指上涨千点。市场先赢了。

（吴洪森写于2025年5月14日上海莘庄）