对黄之锋被判刑十年评论：不赞同其部分观点，但同情敬佩，希望陆港人民相互理解和团结

11月5日，根据各媒体报道，香港著名民主人士黄之锋被以国安法的“勾结外国势力危害国家安全罪”罪名判处十年徒刑。而之前他已被多次判刑，已服刑六年，本来将于2027年1月出狱。但本次判刑后，2036年才可出狱。

我对于黄之锋有若干评论，发在下面：

黄之锋作为香港本土主义代表人物，也是一代青年豪杰。她对民主自由的追求与捍卫，无论如何都是值得敬佩的。

作为大中华派，我不认可他的部分观点，但我当然也不认为应该判他徒刑。而连续判多年徒刑，也更坏了。人生最好的年华在监狱度过。

希望他有机会被外国政要向习近平提出释放要求，能够提早出狱。

再发一下我之前在给邹幸彤的信、其他评论等地提到的对黄之锋的评价。

黄之锋是本土派，介于港独和大中华主义之间，相对偏向港独一些。当然也是可以理解的。中共剥夺港人民主自由，新一代港人又没有老一代那种和大陆的情感连接，这种观点也正常。

最值得敬佩的，还是大中华主义的传统泛民主派，只是那样的港人越来越少，归根结底这也是中共造成。

黄之锋是香港本土派里，相对最有一些才能和行动力的。虽然我不喜欢他们大多数观点，但还是很佩服他。

我跟他年龄差不多，如果大陆也有香港当年的有限自由，我的人生路径或许和他有些相似。

下面节选自给邹幸彤的信：

您（邹幸彤）的许多在港同龄和后辈，如黄之锋、罗冠聪、游惠祯、何桂蓝，走上了既有相向又有偏差的路。我以前是反感的，如今是理解的。是谁逼的他们选择了本土主义乃至港独？是那些将大陆搞成一片脏污、对香港强取豪夺，以及挑唆陆港矛盾的庙堂禽兽和市井小人。“君无道，民投他国”，“寡助之至，亲戚畔之”，是符合中华文明之道的。

可黄之锋们的理想追求，终归是狭隘的。大陆人民更没有自由民主，也更需要自由与解放。“大道之行也，天下为公。不独亲其亲，不独子其子”。一城一隅的恢复，不如一国万里河山的重光。何况，港九新界襟江带湾，其物质繁荣与文明鼎盛皆背靠南岭与西江，乃至更为辽远的江南、中南、中原、塞外。百年来香港“前店”繁荣的彰显与港人的得益，皆有大陆这个“后厂”亿万工农的辛劳。“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，皆为中州的人文掌故，传承着汉民族的精神、延续着中华历史的轨迹。

中国大陆的民主法治，有利于香港的长久自由繁荣，也是世界平等博爱大同的另一层基石与阶梯。无论经济全球化、人权普世化的光明繁荣，还是气候变暖和恐怖主义的危机压力，及各国政治经济发展及影响力不平衡的长期现实，都需要世界的和平、进步、融合、协作、均富、大同。

一些大陆民众，价值观、行为，似乎与中共合体共恶。但除了少数权贵精英，大多数人只是被洗脑和蒙蔽。没有人天生就素质低下、心灵丑恶，而是环境的影响和体制的塑造。国人需要启蒙和改变，港人也应对大陆人多一些沟通谅解。

曾经的“民主歌声献中华”，有心的大陆人们不会忘记。李卓人等志士冒着生命危险的奔波操劳，明晰历史的人民也感恩于心。我们要让更多人了解这些及其前因后果、来龙去脉。

如果2019年的反修例运动，口号不是“反送中”和“光复香港、时代革命”，而是如八九民运那样的“爱国民主运动”、占中那样的“爱与和平”，或许结局会不一样？

但我也明白，经过中共多番荼毒侵害，以及陆港各种矛盾的郁积，压抑很久的港人很难再坚持爱国与和平了。而且即便港人打出爱国民主旗帜，起码在当时也并不能得到大陆普遍的同情和实际支援。前面“占中”非常和平，不也失败了吗？一些“勇武派”所说的“是你们（中共和港府）教会我非暴力没有用”，的确没错。

但越是如此，也越是有沟通、理解、宽容的价值与必要。人心是会变的，大陆人也不是无情草木。我自己对香港及本土主义思潮及参与者的态度，就在几年间有了很大改变。2022年底的“白纸革命”，许多曾经厌恶香港示威游行的大陆人，也被迫走上街头。几年疫情封锁与广泛的人权侵害，也让他们真真切切知道了自由与法治的可贵。

而一些港人在香港举出白纸呼应，成为国安法后为数不多大规模且未被禁制的民间集体行动，也证明了陆港人民心灵相连，以及团结互助的价值。“不割席”，不应该只是泛民与本土派之间、和理非与勇武派之间、港人之间，还应该是香港与大陆之间、中国人民之间、世界上一切热爱和平与民主的人之间。

……

最后，希望黄之锋能够得到国际社会营救，早日出狱