Two out of three ain't bad
在我大學聽搖滾樂的時代，有一首歌有很特殊的記憶，Meat Loaf的Two out of three ain't bad，我們那一群人都很喜歡這首歌，但我們也搞不懂這首歌。那時的我們聽歌不只是欣賞會唱而已，我們投身也在學習與探索我們很好奇的西方文明。
而這一首歌真是要把我們快要搞瘋了，Two out of three ain't bad，直接翻譯起來大概是「三項裡面有兩項已經不錯了」，那三項是哪三項? 兩項又是哪兩項?歌詞中完全聽不出來, 而且為什麼三項有兩項就已經不錯了。
在一起聽歌的同學中, 有人是外文系的, 我們特別把這首歌詞去找的老外, 這不是一般的老外, 他是學習並獲得英美文學學位，在大學教授文學的老師，結果他們也搞不清楚。
這個就成了一個迷了, 這個迷我放在心裡也差不多四十年了，直到我最近讀了一本社會心理學家的著作，我才恍然大悟。
這個社會心理學家名叫史登伯格（Robert J. Sternberg），對於完整的愛情這個概念提出了三個要素：親密（願意親近以及溝通，彼此共享私密)、激情（肉體的吸引力或者說就是性)，以及承諾(願意為這段感情提供一定時間的保證)。
這是完美的狀況，但有時情況不是那麽完美，不全然三種要素的組合，例如：只有激情與親密而不承諾，那可以稱之為浪漫的愛情。如果只有親密與承諾，沒有激情，那可以稱之為密友或是結婚已久已經失去激情的夫妻。
如果只有激情與承諾，一般來說，這種承諾都是在衝動之下的行為，也就是我們有時會看到的閃婚。史登伯格也稱之為愚蠢之愛 (Fatuous love)
只有一種的情況下，例如只有親密，那只能稱為友誼，如果只有激情，肉體的吸引力，那可稱之為迷戀，或者也可以說是炮友。如果只有承諾，就是空洞的愛，也就是我們常說的媒妁之言或是包辦婚姻，或是夫妻之間已經走到了只剩下責任，而沒有愛情。
讀完這段論述再仔細看看Two out of three ain't bad的歌詞，突然我就懂了，它不就是這個理論表述嗎？這一對情侶有親密有激情，但他們沒有承諾。但是Two out of three ain't bad，其實這也不壞。
原來要瞭解一首英文流行歌曲, 你還要能懂得心理學。以下我們就再來回憶一下這首歌吧。