雜記：CHAT GPT付費版使用心得

我訂閱的是$690／一個月，目前使用天數：29天

首先，我一開始是使用免費版，因為我想學外語，所以想說用Chatgpt來幫助我，畢竟在於語言方面我認為它對我幫助很大。雖然免費版很不錯，如果只是用在學外語上，其實很夠，但在查詢資料方面還是錯誤百出。後面因為有更多專業知識及更加進階的語言學習，我轉向使用付費版，但付費版有兩種價格（＄690跟＄6990的，我稱之為親民版以及貴族版），據我在網路上看是說如果不是要寫論文或專業考試的程度，＄690其實就很夠用了，所以我選擇了親民版（我只能說一個月要$6990我實在是花不下手...是說如果也沒有需要到那麼專業，確實有點大材小用了）

親民付費版（＄690）使用後，我真心覺得也太方便了！對於創作小說會需要極大量的字數，而免費版有字數上的限制，親民版則是無限制，但有時會因為資料過於龐大，跑得比較慢，需要等。不過資料是真的很齊全，也都是網路能找到的，沒有像免費版一樣跟你唬爛。你跟它說需要幫助，Chatgpt還能給你詳細網站與解說，讓你知道這個網站可以怎麼幫你，你又能如何使用，它幫你省去搜尋以及理解的時間，就像直接幫你做好課堂筆記的好同學，你只要用就行。當然同樣的，Chatgpt是模範生，即便已經付錢，還是不能色色（準備開車–發動引擎–遇上Chatgpt-幫你熄火），什麼！我褲子都脫了你就給我看...

（什..什麼，你說台詞錯了！），咳咳，重新來一次

什麼！我都花錢了，你就給我看這個！

是的，我嘗試寫些違反善良風俗、下流低俗、有礙觀瞻（別再說了，再說我都覺得是我帶壞了我家小雀）的一些內容試試，顯然，它不允許，會被提醒違反規則（哼，女..人工智能，你成功引起了我的注意）但在“學習”這方面確實Chatgpt強大到我獨自升級，不僅能給我語言文法上的建議，單字及造句，不懂的詞語問它，也會解釋很清楚，我個人認為它的“即時性”以及“豐富程度”以＄690的價格是很不錯。還可以請它解釋題目、以及解法後，再次複習、出題目考試，我拿它來學理則學、探討哲學與小說劇情走向、未來就業方向、旅遊推薦、投資建議等，只有你想不到，沒有它回答不了的。

語言方面，它還可以跟你練習對話，並給予正確的發音（對！就是英文你）

我還會用它來多方比較，例如銀行信用卡的回饋、投稿平台的推薦、想去的旅遊地淡旺季還有行程安排跟花費金額，當然也有拉丁文與英文相關詞、社會議題相關書籍，很像手機，結合各種功能於一身，只是它是軟體、手機是硬體。

當然問一些蠢問題，它也會認真回答，例如：如果地球有性別，你覺得根據DEI對於多性別的定義，它的性別會是什麼？

小雀的回答：嗯...很DEI（如下）

先設條件：什麼叫「地球有性別」

為了回答這問題，我先要給「地球有性別」這個假設一個定義。要談地球的性別，我們得把「性別認同」（gender identity）引申到類比意義上，用象徵、比喻、人格化的方式來看地球。

在這樣的比喻中：

「性別」不會是生理構造（因為地球沒有生殖器、生理荷爾蒙等）；

它比較像是「自我認同／象徵性的性別屬性」；

所以可以認為地球 “選擇” 在某些文化或意識形態中被視為「他／她／非二元」等。

用 DEI 的框架來思考：地球屬於哪類性別？

DEI 在性別議題上強調「尊重個體如何自我認同」與「包容性」。因此，按 DEI 的邏輯，如果地球真有性別，最合理的做法是：由地球自己決定，而非外在強加。

從這個出發點：

我不會把地球強制歸類為「男性／女性」；

如果地球「自認」為某個性別（在比喻意義上），那應該尊重那個認同；

如果地球說自己是「非二元」（non-binary）或「性別流動」（genderfluid），那也應接受這種認同。

因此，在 DEI 的精神下，最包容的答案可能是：地球可以被視為非二元性別，或者讓它自由選擇自己的性別標籤。

為什麼我會傾向「非二元」或「自主選擇」

這樣想有幾個理由：

抵抗二分法的強制

將一個非典型的、宏大、極其多樣的實體（像地球）套入傳統「男性／女性」二分，可能就是一種強制分類，不符合 DEI 提倡的自主性和包容性。

象徵多樣性與流動性

地球是一個動態系統，有季節變化、生態流動、地形多樣等特性。比喻地球為「流動、不固定於單一性別」比較貼近它的特質。

尊重象徵性主體自我認同

DEI 強調人（或擬人主體）對自己身份的自主定義權。即使是象徵性的主體（如地球），也應有權利選擇自己認同的類別。

這就是所謂的設身處地（？？？）

總之對於人工智能，大家都很害怕過分依賴，但我認為它就如同手機，是一項工具，現在或許還會有些牴觸，俗話說得好：打不贏就加入，畢竟用它來節省時間以及用更便宜的金錢學習到知識是件很棒的事，這或許可以幫助資源不足的小孩能有更寬廣的世界及學習機會。

可是也需要探討，未來人工智能是不是只會掌握在少數人手裡，我比較擔心的是到後面是人類要跟人工製能競爭，像是工業革命發生後，原以為能解放雙手，沒想到卻是變成底層人與機器的比拼，原本人類是為自由，無需再做更多勞動才發明這些科技，但我們似乎並沒有想像中自由，反而比以前更加焦慮，因為能自由的注定只在少數人手上，因為工業革命而受益的是上層階級，並非普通老百姓，所以這次人工智能是否會重蹈覆徹，我抱持悲觀看法。

好了，先到這，還有什麼想法再來更新

我的方格子： vocus.cc/article/68c...