✅ 中美贸易战七年复盘：美国媒体集体反思，核心矛盾走向“脱钩战”
一、贸易战进入新阶段：美国媒体全面反思
11 月初，美国多家媒体围绕同一主题展开讨论：**美国究竟如何理解中美贸易战的真相？**这些文章跳出了共和与民主党的党争，试图从美国自身利益出发，检讨过去七年的策略得失，并寻找下一阶段应对中国的方向。
二、英伟达芯片事件揭示美国内部巨大分歧
彭博社披露，在最近一次与习近平会晤前，特朗普本准备讨论英伟达 Blackwell AI 芯片的对华出口事宜。然而国务卿鲁比奥、贸易代表和商务部长集体反对，认为此举将直接增强中国的 AI 能力，威胁美国国家安全。
最终，特朗普在顾问强烈反对下取消了议题。
LT补充，中国方面对英伟达的策略实际构成了“商业压力”：不给最先进芯片，其他降档芯片一概不买，这迫使黄仁勋持续游说白宫。美国内部关于“是否、何时放开芯片出口”仍在激烈博弈，立场并未统一。
三、华尔街日报：美国必须承认一个现实——贸易战没让中国改变
《华尔街日报》从更宏观的角度评估贸易战效果，认为美国的最大误判在于：
以为关税和压力能推动中国进行经济结构改革。
报道指出：
特朗普第一任期希望借贸易战促使中国开放市场、减少补贴、尊重知识产权；
七年过去，这些结构性目标全部落空；
反而促使中国加速寻找替代方案，排查“卡脖子”环节，强化供应链自主。
中国的策略包括：
推动国内产业链替代；
加大对稀土关键材料的掌控；
深度嵌入全球供应链，扩大制造业影响力。
美国智库人士评价，美国影响中国宏观经济战略的能力“极其有限”。
四、贸易战教给美国的，恰恰与它期望相反
美国专家普遍反思：贸易战并没有迫使中国“去补贴化”或“刺激消费”，反而让北京更坚定地推进产业链自主可控。
美国的痛点在于自身制度限制：
美国企业与民众无法忍受短期额外成本
即使关税提高，许多美国人仍倾向于购买价格更低的中国商品。美国无法像中国一样“集中力量办大事”
中国可在阶段性接受更低效率、更高成本的替代方案，美国社会无法承受这种过渡。资本与技术仍持续向中国流动
即便企业被列入制裁名单，华尔街依旧保持对中国企业上市的兴趣。
LT认为，美国内部虽然开始反思，但缺乏执行长期策略的政治与社会基础。
五、“脱钩战”将继续，但节奏会断断续续
LT判断：
美国对华政策方向已明确，不会再回到“接触与整合”时代；
但美国推进脱钩的节奏不会像中国那样快速统一，而是呈现“打打停停”的特点；
芯片、供应链、关键矿产领域依旧是主要战场；
中美之间的竞争正在从贸易战走向更长期、更结构性的“脱钩战”初级阶段。
六、结语：理解美国的反思，有助更全面看清局势
这轮美国媒体的集体讨论，本质是在为下一阶段的对华政策铺路。对中国读者而言，理解这些讨论能帮助我们从对方视角看清中美竞争的新逻辑。
贸易战从未结束，它只是换了形态。
