各位同學：＜島嶼縫隙的打鐵聲＞這篇是生成文，而且沒有任何指令，是Gemini 自動生成。
本文探討了近期AI生成文章參賽文學獎所引發的爭議，從AI生成過程、判斷真偽的方法，到AI在文學創作領域的優勢與限制，並對真人創作的價值、未來發展趨勢以及人機協作的可能性進行了深入分析。文章強調了區分AI生成內容與真人創作的重要性，並呼籲讀者和創作者共同守護文字與藝術的尊嚴。
正文
感謝大家踴躍參與，我用截圖把過程給大家看，我的截圖全部天然，沒有造假。
一，我只是聊天，打了一行字。
二，Gemini 自動把科技公司餵給它吃進去的台灣文學獎語料進行分析，接著它自動生成這篇文章。我完全沒有指令給它。
到這裡，我最震撼和憤怒。人類文明如今正在倒退，這是科技公司搞的鬼，我很清楚技術上可以避免AI配合用戶要求生成，但是科技公司沒有這樣做，放任AI配合指令。
模型越好用，科技公司才能賺錢吧！
四，我終止這件事。注意看AI怎麼分析台灣文學獎得獎的細節。它說這篇是得獎及格底線，說明資料庫精準分析台灣文學獎給獎標準。
難怪學生敢這樣做，根本不用開源模型調參數，閉源模型就已經會這把戲。
那自己做一個專門得文學獎的開源模型，根本輕而易舉。
因為開源模型也是科技公司放出去的，目前這種語言模型能力已經可以生成這種得獎作品。
我的看法：
一，平順感，是生成文最大死穴，所以判斷生成痕跡注意這些情況：AI設計一定要跑完對話框，所以只能A到B到C，一定會有小結論。
如果用開源模型調整參數，那就是如同這次台積電文學獎爭議作品一樣，從頭到尾平順，評審第一時間是看創意：他把霸凌者常漠視被霸凌者這件事當作文章重點，這點一定擊中評審，網友也說創意好。
二，台積電文學獎爭議作品的文字故意碎片化，營造疏離感，正是AI擅長的事情：全篇情緒平順，AI最能生成這種情況。
三，AI沒有生活經驗，不會生成真人情緒轉折的句子：如難過中也會有無奈，無奈中更會有揪心。
沒有特定生活經驗感：如敘述一次特別難忘的事情，這件事讓自己最受不了的爆點是哪裡。
真人創作的伏筆，還有伏筆引發什麼結果，一篇文章中很多段落可以敘述這些事，具有駕馭文字能力者，一定可以處理這些敘述。
思考邏輯是記憶肌肉的展現，也就是文字能力早已內化在創作者腦海中，自然把前面的伏筆，伏筆造成什麼情況，總結好幾個或是一個結論。
創作過程是源源不斷形成靈感，靈感可以中斷，也能再起步，一個優秀創作者完全可以駕馭這種情況。像甘耀明老師的小說，閱讀時感覺作品文字跳躍幅度如此多，但是結果不會讓人感覺突兀，這是AI絕對做不到的事情。
AI只能幾回合狀況A到B到C而已，複雜度一高，絕對騙不下去，像這篇生成文就是這麼模板，格友有分析這種情況，大家看留言參考。
如果拿到生成文修改，硬加入一些轉折，那就破壞生成文平順感，閱讀會很拗口。
我的經驗是把文章讀出來判斷，只要自己的呼吸順暢，或是停頓，一般都有鬼。
真人創作的呼吸感是起伏，不是停頓，更不可能平順到底。
朗誦比賽為何難，就是我們給學生的範本，充滿這種真人創作情緒張力，而生成文不可能太多情緒表現。
四，AI判斷生成文痕跡很粗糙，只抓文章是否有描述生活這件事，沒有辦法判斷真人創作中細緻的情緒轉折。
以上是我個人看法，提供大家參考。
-------
因為開源模型也是科技公司放出去的，目前這種語言模型能力已經可以生成這種得獎作品。看法是：
一，未來一定分流真人創作和生成文這件事。
二，生成文並非不好，如果作者純粹賣錢，讀者純粹看看，各取所需而已。生成文可以超越一般人的寫作，當成一篇結構完整，輸送一段情緒療癒，完全沒問題。
三，是這件事我認為不能容忍：在文學獎騙人，得到文學桂冠和金錢。這是踐踏作者尊嚴，文字尊嚴，評審專業尊嚴，讀者閱讀權。
四，就算混過去，這些所謂得獎者可以賣錢給讀者嗎？別做夢了，評審喜歡炫技作品，而這種作品正是市場最難接受的口味。
除非有甘耀明老師，楊雙子這種國際大獎包裝，才能銷售量一時不錯而已。
有本事到這種程度，那我也跪了，因為過程太耗費心力，根本不划算也。
五，我寫好幾篇文章：全球，台灣目前文學創作受亂用生成文的衝擊，對拉開真人創作與生成文狀況，加上大家熱心參與，提供思考角度。加油吧，您們都如此優秀。
唯有集結有志之士，真人創作一定可以繼續存在，而且駕馭AI後，也能創造人機協作好作品。
因為讀者用數據證明：真人創作無可取代，且市場有一定位置，在文學創作上是永恆的價值。
謝謝大家的參與喔～
老了，最後剩餘價值就是提供這些觀察給您們這些可愛的孩子們參考。阿嬤去吃飯啦～