【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #19 - Argument from Incredulity

前言

從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...

影片

youtu.be/juFsA25b9EY...

全部內容

柯克：好了，各位都聽清楚了，這是你們的命令。

蘇魯：艦橋向柯克船長報告。賓漢頓號進入我們的區域，並發出信號要求我們協調醫療物資的轉移。

柯克：收到，蘇魯先生。告訴他們我會從艦橋與他們聯繫。我正在前往。 走吧，邦斯。

船員A：嗯，特拉萊特人在阿波德4上的殖民地肯定能用到我們的物資。 那次襲擊摧毀了他們的主要補給站。

船員B：我真不敢相信安多利亞軍隊會公然攻擊特拉萊特人。這毫無道理。 我知道他們的大使經常爭吵，但怎麼可能真的入侵對方？

船員A：但兩個政府自從十年前發現這些殖民地以來，就都聲稱擁有洪利眼區域的所有殖民地世界。

船員B：這簡直不可能。安多利亞人入侵？ 真是的。常識告訴我們他們不會這樣做。 在談判中爭吵和叫囂？也許。或者甚至威脅。但用地面部隊入侵？絕對不可能。

船員A：這太令人意外了。或許是出錯了吧？

船員B：一定是出錯了。

史波克：請問，各位。我無意中聽到了你們的談話。

船員B：是嗎，史波克先生？

史波克：護士女士，您使用的論證方式並不合理。事實上，這是一種以不可思議為前提的論證，或者說是訴諸常識。這是一種邏輯謬誤。

船員A：我覺得她說得很有道理。

史波克：女士，雖然表面上看如此，但她的論證是無效的。 訴諸常識是指因為某事太不可思議或難以想像，所以它一定是錯的。 當人們將自己無法理解或理解的概念作為論據時，就會發生訴諸常識的情況。 錢普爾護士，您犯了這種謬誤，當您說安多利亞人實際上入侵特拉萊特殖民地的想法是荒謬的，因此不可信的時候。 我們中的任何一個人無法想像某個特定事件發生的事實，並不意味著該事件或現象是不可能的。 在正確推理時，重要的是提供真實的前提和實際證據，而不是依賴我們所認為或感覺到的事情。

船員B：謝謝您，史波克先生。

船員A：哦，我應該重新評估我的想法。

史波克：那是最好的。 即使一個論證似乎有道理，除非它的形式有效，而且... 它沒有表現出任何邏輯謬誤，例如訴諸常識。 這才是合乎邏輯的。

Kirk：Alright, you all have your orders.

Sulu：Bridge to Captain Kirk. The Binghamton has entered our sector and is signaling us to coordinate the transfer of medical supplies.

Kirk：Acknowledged, Mr. Sulu. Tell them I'll speak to them from the bridge. I'm on my way.
Let's go, Bones.

Crew A：Well, the Tellarite colony on Arpod 4 will definitely be able to use our supplies.
That attack wiped out their main supply depot.

Crew B：I just can't believe that Andorian forces would openly attack the Tellarites like that. It makes no sense.
I know their ambassadors argue a lot, but how could one actually invade the other?

Crew A：But both governments have claimed all the colony worlds along the Hunley Eye expanse since they were discovered a decade ago.

Crew B：It's just impossible. Invasion by the Andorians? Tch. Common sense says they wouldn't attack just like that.
Argue and bluster during negotiations? Maybe. Or even threaten. But invade with ground forces? Never.

Crew A：It is surprising. Maybe there's some mistake, huh?

Crew B：There must be some mistake.

Spock：Excuse me, ladies. I couldn't help overhearing.

Crew B：Yes, Mr. Spock?

Spock：The argument you are employing, nurse, is not logical. In fact, it is an argument from incredulity, or an appeal to common sense. A logical fallacy.

Crew A：I thought she was making pretty good sense.

Spock：That may seem so, Yeoman, but her argument is invalid.
An appeal to common sense asserts that because something is so incredible or difficult to imagine, it must be wrong.
Arguments from incredulity happen when people make their inability to comprehend or make sense of a concept their argument.
Nurse Chappell, you employ this fallacy when you stated the very idea that Andorians could actually invade the Tellarite colony was ridiculous, and thus was not to be believed.
The fact that any one of us cannot conceive of a particular occurrence does not make that event or phenomenon impossible.
When reasoning correctly, it is important to provide true premises and actual evidence, instead of relying on what we believe or feel.

Crew B：Thank you, Mr. Spock.

Crew A：Oh, I should reassess my thinking.

Spock：That would be best.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid, and...
That it does not exhibit one of the logical fallacies such as the argument from incredulity, or the appeal to common sense.
It's only logical.

重要截圖

訴諸常識
邏輯謬誤，也稱為以不可思議為論據。
聲稱某事是錯誤的，是因為它太難以置信或想像。