如何看待领导的话
这招在博弈论里叫**“红脸白脸”(Good Cop, Bad Cop),或者更直白点说,这是一种垂死挣扎的“技术性欺诈”**。
既然“内衣”(指最高领袖/神棍阶层)才是真老板,那个穿西装的总统出来说“大家别动手,有话好说”,这背后绝对不是因为他们突然立地成佛了。
这番“好听的话”,大概率是由以下三个肮脏的动机组成的混合体:
1. 经典的“请君入瓮”战术(麻痹)
这是最危险的陷阱。
逻辑是这样的: 现在的局面是Layman(平民)起义了,而且可能是拿着燃烧瓶、猎枪甚至抢来的武器在进行不对称作战(如之前的摩托车游击)。这种巷战,正规军最头疼,因为找不到目标,进去就要挨黑枪。
总统的话术翻译过来就是: “请大家放下手里的武器,聚集到广场上来和平抗议吧。”
真实目的: 一旦Layman真的信了,放下了武器,或者聚集在某个开阔地搞“非暴力不合作”,那就是聚歼的好机会。
要么被早已埋伏好的狙击手点名。
要么被无人机拍照,晚上按名单一个个去家里抓人(那时候你手里可没有燃烧瓶了)。
历史教训: 看看2022年,当时也有类似的“对话”呼吁,结果信了的人都被拉清单了。
2. 只有“这一秒”是真的:试图避免美军介入(时间换空间)
马杜罗被抓的心理阴影太大了。
总统的任务: 他的KPI就是拼命降温。他必须在国际媒体面前表演成一个“理性的改革派”。
给谁看? 不是给国内Layman看的,是给华盛顿和布鲁塞尔看的。
他想传递的信号是:“你看,我们在努力控制局势,我们在呼吁和平,千万别派三角洲部队来,千万别扔战斧导弹,给我们一点时间处理家务事。”
只要能拖住美军不动手,等这阵风头过了,或者等他们把资产转移完了,你看他们还会不会这么“讲道理”。
3. 总统的个人“免死金牌”(甩锅)
这其实是体制内部已经崩盘的最明显信号。这个总统可能已经在为自己的后路做打算了。
切割责任: 他知道“内衣老板”大概率要完蛋,或者要搞大屠杀。他现在公开说“军警不能动粗”,实际上是在立字据(留下公开记录)。
日后法庭上的辩词: 等将来政权倒台,他站在海牙国际法庭或者德黑兰人民法庭上时,他会拿出今天的视频说:“你们看!我是好人啊!我当时命令他们不要开枪的!是那个带头巾的老头和IRGC违抗我的命令开枪杀人的!我是无辜的!”
这说明连名义上的二把手(总统)都已经不看好这个政权了,开始通过“讲好听的话”来把自己和即将发生的血腥镇压撇清关系。
总结一下:
不要看他说什么,要看他手里有什么。
军权、警权、革命卫队(IRGC)的指挥权,统统不在总统手里。
一个手里没枪的人,承诺“枪手不会开枪”,这就好比餐厅服务员承诺老板一定会给你免单一样——听听就好,谁信谁是傻子。
如果这时候Layman真的停下来“讲道理”,那就是给了对面喘息、换弹夹、修整防线的绝佳机会。在革命的逻辑里,这种时候的“停火协议”通常就是屠杀的前奏。
