【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #20 - Appeal to Emotion
前言
從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...
影片
全部內容
柯克：好了，你們都已經收到命令了。
蘇魯：通訊室向艦長報告。企業號已抵達赫爾墨斯二號。
柯克：收到，蘇魯。進入標準軌道。我正在前往。走吧，史考蒂。
史考蒂：是的。
船員A：你覺得殖民者在安多利亞海盜襲擊後失蹤的原因是什麼？失蹤的殖民者中有三名是兒童。我希望他們沒事。
船員B：他們可能躲在某個安全的地方。如果他們被殺害，那將是可怕的事情。他們一定很安全。
船員A：也許他們還沒有被找到的原因是因為他們被埋在了瓦礫之下。
船員B：不可能吧。想像一下那些可憐的孩子已經死了。他們一定很安全，而且正在等待我們的搜救隊找到他們。
船員A：我猜你說的對。我希望救援人員能盡快找到他們。
船員B：我也一樣。
史波克：抱歉，女士們。我不禁聽到了你們的談話。
船員B：是嗎，斯波克先生？
史波克：女士，您所使用的論證方式是不合邏輯的。事實上，這是一種訴諸情感的說法，一種邏輯謬誤。
船員A：我覺得她說得很有道理。
史波克：雖然如此，但她的論點是無效的。訴諸情感是一種論證方式，它試圖激發聽眾的情感，以獲得對其結論的認可。在邏輯思考中，情感並非總是錯誤的。然而，由於強烈的情緒會扭曲理性的思維，因此在論證中使用情感通常是錯誤的。當訴諸情感的目的是影響我們的信念時，它總是是一種謬誤。查普爾護士，您犯了這種謬誤，因為您說失蹤的殖民者，尤其是兒童，一定還活著，因為想像他們已經死了是很可怕的事情。這樣做，您是在訴諸蘭上尉對積極結果的渴望。我們希望某件事情是真的，並不能給出任何理由相信它是真的。同樣，我們害怕某件事情是真的，也不能作為它不真實的理由。
船員A：謝謝你，斯波克先生。
船員B：哦，我應該重新評估我的想法。
史波克：那是最好的。但我也希望他們都平安無事。即使一個論證似乎有道理，但除非其形式有效，而且......它沒有表現出任何邏輯謬誤，例如訴諸情感，否則它就不能被認為是有效的。這才是合乎邏輯的。
Kirk：Alright, you all have your orders.
Sulu：Bridge to Captain Kirk. The Enterprise has arrived at Hermes II.
Kirk：Acknowledgement, J'Sulu. Assume standard orbit. I'm on my way.
Let's go, Scotty.Scotty：Aye.
Crew A：So what do you think happened to the colonists that went missing after the attack by that Andorian marauder?
Three of the missing colonists were children. I hope they're okay.Crew B：They're probably hiding somewhere safe and sound. It would be horrible if they were killed. They must be safe.
Crew A：Maybe the reason they haven't been found yet is because they're buried under the rubble.
Crew B：That couldn't be. Imagine those poor kids dead. They have to be safe and just waiting for our search party to find them.
Crew A：I guess you're right. I hope the rescuers find them soon.
Crew B：Me too.
Spock：Excuse me, ladies. I couldn't help overhearing.
Crew B：Yes, Mr. Spock?
Spock：The argument you are employing, nurse, is not logical. In fact, it is an appeal to emotion. A logical fallacy.
Crew A：I thought she was making pretty good sense.
Spock：That may seem so, Yeoman, but her argument is invalid.
An appeal to emotion is a type of argument which attempts to arouse the emotions of its audience in order to gain acceptance of its conclusion.
Emotion is not always out of place in logical thinking.
However, because strong emotions can subvert rational thought, playing upon emotions in an argument is often fallacious.
Appeals to emotion are always fallacious when intended to influence our beliefs.
Nurse Chapel, you employ this fallacy when you stated the missing colonists, particularly the children, must be alive because the thought of them dead was horrible.
In doing so, you were appealing to Yeoman Ran's desire for a positive outcome.
The fact that we desire something to be true gives not the slightest reason to believe it.
Just as the fact that we fear something being true is no reason to think it false.Crew A：Thank you, Mr. Spock.
Crew B：Oh, I should reassess my thinking.
Spock：That would be best. But I too hope they are all safe.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid and...
...that it does not exhibit one of the logical fallacies such as an appeal to emotion. It's only logical.
重要截圖
訴諸情感
一種邏輯謬誤，試圖通過使用強烈的、能引起情感的陳述來影響人們的信念。