真正的剝削未必是肉眼可見的

最近在網上閒逛的時候總看到有些人在談論性平問題，有說男性凝視的、有說職場不平等的。恰好最近在談起古代歐洲，也是說到類似的問題。

其實，真正來說，對女性的剝削，哪怕到21世紀的今天，都沒停過。當然，這個不是只單一國家，而是，幾乎整個人類社會都有普遍的現象。比如中國談論得滿兇的彩禮問題，這個跟人類古代社會沒差別，本質上還是將女性作為資源進行置換。差別或許只在於，古代的女性被置換是沒得選的，而現代女性有得選，甚至還可能沾沾自喜而已。當然，我也不是鼓勵廢除聘禮文化，畢竟無媒無聘是為奔，給個儀式感還是要有的。

私說的，是那些要了錢，但是錢到不了自己的手，不由自己掌控，甚至是把錢給了兄弟的人。本質上，她也是作為一種資源，去換取了金錢，換取她的兄弟有資源去獲得另一個資源。她，以自身的身體、生育能力、存在換取了她的兄弟得到另一個一樣角色的女性。

經濟上行時，要聘禮是一種傳統、文化；經濟下行時，聘禮就成為了一種剝削，一種離譜的要求。當然，不否認有些真的要價得很可怕，但這種要價行為，其實在個人看來也是另一種物化自己的行為。而，無論在經濟上行還是下行，女性婚後扮演的角色基本都沒變，就是包辦家務、育兒、解決伴侶的性需求，有些應該還包括忍受伴侶的出軌、冷嘲热諷、PUA，甚至謀財害命。不要跟我說沒有，某國那個把妻子推下山崖的、老婆死了迅速二婚而至賣了一波同情撈錢的也是近幾年的事罷了。當然，硬要說女性如此對待男性的有沒有，也是有的，比如胖貓就也是一個悲劇。但是，就被害死亡比例來說，女性會更高一些。

有些女性，組建家庭後，即使是雙薪，回家也是一樣要做家務、照顧小孩、煮飯給一家大小、購置家庭用品等。同樣都是出去工作，絕大多數男性回家一躺，有看一下小孩，就是好丈夫好爸爸了，女性做了那麼多，還是會被說不好。如果因此與伴侶發生爭執，還會被認為是無理取鬧。這些付出，基本都是隱形的，都被以“母親”這個身份掩蓋了。很多人會覺得，這不就是媽媽應該做的嗎？爸爸也有在賺錢養家啊，也有載送小孩啊之樂的。對，但是去學校門口看一下，載送小孩的，80%以上是誰？去菜場或者mall看一下，買菜的多數是誰？

就個人經驗而言，基本上大部分都是媽媽，都是女性。本人，認識的朋友中，包括本人在內就只有2-3個家庭是爸爸下廚的，其他都是媽媽。而家中的家務，基本都是家中女性成員在做，經濟環境好一點的就找kakak，否則基本都是家中女性成員完成。而男性成員做的，基本就是倒垃圾跟換燈泡。而且，這些很多都是雙薪家庭。

當然，也會有人說，因為這些男性收入比女性高，工作壓力大，所以分工較為傳統啦。好，如果是這樣私沒話說，畢竟很現實地講確實誰賺錢比較多誰聲音比較大。那為什麼賺錢比女性伴侶少的男性還能那麼大聲？還能信誓旦旦地認為女性追求較好的物質就是拜金？為什麼2026年了，女性拜金的標準，可以從CHANEL、DIOR、愛馬仕、法拉利、別墅、月零用錢幾千幾萬，變成鹽酥雞300多、喝奶茶、不用折扣券搭grab？

而且，還有人在各種嚷嚷要代孕合法化，覺得美國都合法了，自己國家還不合法化根本沒進步。halo，現在社會是進步到男人也會生小孩了嗎？如果沒有，那麼擁有孕育能力的應該就是只有女性而已對吧？那麼，女性是否全都願意代孕合法化呢？是否全部人都願意去嘗試為了錢，就損耗自己的健康、冒著可能會付出生命的代價去賺這個錢呢？而贊同合法化的各位，又有什麼機制去保護女性相關的權益，確定女性是能因此賺到錢，而不是被拐賣、綁架、誘騙呢？

美國，雖然代孕合法了，但是灰色機構可沒少。電影、電視劇也不缺拿這個當題材的，如果現實都沒有這種事發生過，編劇去哪裡搞的素材？總不能忽然靈光一閃，好吧，來派個跟代孕有關的題材？更別提，在鐵鍊女事件出來之前，有誰能想到，撿到一個人居然不是報警，而是帶回家讓一個智力或精神上可能有問題的人給自己生小孩呢？尤其，還能拿到政府的補貼。

生育損傷，育兒勞累，大多是誰在負擔？甚至老人家生病進院，也多數是誰在照顧？有些家庭，生了小孩，很好運，父母或家公家婆幫忙照顧，但多數時間在看顧小孩的，又是誰？當然，也不是沒有人看到，但有多少人是真心覺得感謝對方的付出，實際做出感謝的行動，而不是只給一句“你辛苦了”了呢？或者說，回家後，看到另一半超級辛苦的情況下，會願意主動分攤工作，而不是只有“我明天要上班”、”我有賺錢的”呢？

更別提，至今仍未停止的童婚、雛妓、割禮等問題，這些情況中，處於弱勢的基本是哪個性別？

當然，這時候肯定會有人說，男性也是被剝削的一員啊，為了天價聘禮、房子累死，士兵、警察、消防這些也多數是男性啊。對，沒錯，私從沒否認男性，尤其是中下階層的男性也是被剝削的一員。畢竟，標題說的是真正的剝削看不見，而不是女性被剝削大家看不見。雖說，私作為女性講女性的篇幅長些，但從不否認男性也是被剝削的一員。可是，造成男性被剝削局面的，也不是女性呀。從古至今，社會一直都是父系的呀，很多時候甚至是父系霸權的社會呀。男性去當兵，難道不是因為有個或有些男人想要爭權奪利，然後需要男人去當兵打仗去犧牲嗎？雖然歐洲也有女王，但是基數來說還是男性君主比較多吧。難道南北戰爭、一戰、二戰、越戰、韓戰都是女人腦子一熱，腦門一拍，忽然搞出來的嗎？

各種恐怖襲擊的策劃跟實行者也多數是男性吧？搞出一套男人應該要怎樣怎樣的社會標準的，也是男性吧？君不見那些排斥氣質陰柔的男性的大多是男性嗎？本人相信女性的審美多數時候還是很包容的，畢竟某遊戲那幾個白斬雞都有人如痴如狂地愛著；某些團體的成員那個臉、那個能力真的慘到一個點了，都還有一堆女人為他們癡，為他們狂，為他們爆破城牆到處出征搞個寸草不生了。

私也還沒說，在各國政要中，女性的佔比呢。

真正的剝削，未必是可見的，它可能是某些長期見怪不怪的話語、行為或環境氛氛圍。而真正的剝削，更多是體現在階級身份上的，性別只決定你的被剝削是否較容易被看見。而多數時候，人類是一種“我，即世界”的生物。因此在人類的視角中，基本只會看到自己遇到的、見到的事。這個大概也是最近性別議題特別容易吵起來的原因。

現代社會因為演算法的關係，特別容易形成信息繭房，大家都只看到自己或某個性別被怎樣怎樣了的資訊，但其實，每個人都在被剝削，只是方式不同。而且，超可悲的是，這種剝削，哪怕世界末日來了，也不會改變跟停止。這是人類的劣根性。