此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
justin521205
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

2025 中國戰略耐力深度評估報告(一)財政的「慢性貧血」與功能失靈

justin521205
·
·
2025 年1-11月中國最新財政顯示出限制國家戰略耐力的,不是軍備數量,而是財政結構的彈性與餘裕。當收入成長停滯、債務利息高於增速、土地財政崩解,政府被迫以舉債維持運轉,資源集中於維穩與特定科技,犧牲長期發展。這不是擴張,而是「踩水前進」的慣性財政,意味著中國撐得住現在,卻正快速耗盡未來的選項。

撐得住現在,撐不住未來?

——從 2025 財政帳本,解讀中國的戰略耐力極限


【系列導讀|你正在讀的是哪一篇?】

本系列主題:被鎖死的國運|2025 中國戰略耐力深度評估

本系列從四個無法迴避的結構條件出發:

財政、人口、補位能力、科技幻想,

評估中國在 2025 年之後,

還剩下多少可承受高強度對抗與長期動員的戰略耐力。

本文位置:第一篇|財政


【導語|帳本,才是戰略的底層約束】

在評估大國博弈的勝負時,

輿論往往聚焦於航母下水的速度,

或衛星發射的頻率,

卻忽略了最底層、也最不可協商的約束條件:

財政帳本。

戰爭與長期對抗的本質,從來不是一次性的爆發,

而是一場持續的消耗。

真正決定一個國家

能否在長期對抗中不失速的,

並非瞬間動員能力,

而是財政結構的彈性,

以及資源配置的餘裕。

而中國最新公布的財政數據,

正揭示了一個令人警惕的

「戰略透支」訊號。


一、慣性財政:踩水前進的赤字困境

今年(2025)前 11 個月,

中國一般公共預算收入約 20 兆元(年增 0.8%),

支出約 24.8 兆元(年增 1.4%)。

這組數字背後,

隱藏著一個財政學上的殘酷現實:

收入增速,已觸及天花板。

當收入成長率(0.8%)

長期低於債務利息成本(通常在 3% 以上)時,

這不再是擴張型財政,

而是一種被迫維持運轉的狀態——

「慣性財政」。

政府必須不斷發行新債,

來償還舊債的利息,

而非用於投資未來。

帳面上雖仍維持著溫和擴張,

但實質上,

財政效能正在「踩水前進」:

每一塊錢的新增支出,

能換取的經濟信心與成長動能,

正呈現邊際效應遞減。


二、稅收錯位:從「資產驅動」走向「行政擠壓」

稅收結構的分化,

揭露了國家財政根基正在鬆動。

1、金融腎上腺素

證券交易印花稅暴增 70.7%,

反映的是財政對金融市場波動的高度依賴。

當土地財政失效,

政府轉而依賴資本市場換手率來「抽稅」,

這類收入高度波動,

無法支撐任何長期戰略。


2、存量收割

個人所得稅(+11.5%)

與房產相關稅收(+10.8%)逆勢成長。

這並非財富快速增加的結果,

而是行政徵管力度的強化——

稅負正精準地向「可見、可控的族群」集中。


3、地產崩解

與房地產高度連動的

土地增值稅年減 17.3%,(-17.3%)

正式宣告支撐地方政府

長達二十年的「土地財政」模式,

進入不可逆的終結階段。

這揭示了一個危險的現實:

中央帳面尚能維持,

地方基層卻已在失血。


三、支出剛性:保底線之後的「戰略收縮」

從支出結構來看,

資源正被強行引向兩個極端:

社會維穩,與技術主權。


1、防禦性擴張

社保與就業支出成長 8.1%。

這不是主動的福利升級,

而是為了應對高失業率與老齡化的

「維穩投資」。

這類支出一旦增加,便幾乎無法撤回,

成為財政長期的沉重負擔。


2、邊緣的犧牲

與此形成強烈對比的是,

農林水支出大幅下滑 13.6%。(-13.6%)

這釋放出一個清楚的戰略訊號:

在資金緊縮下,

政府正被迫放棄邊緣地區與非核心項目,

將有限資源集中於核心城市與關鍵科技。

這不是選擇,

而是默認——

財政已無法支撐全面繁榮。


四、戰略耐力的本質:不是力量,而是餘裕

若將這份帳本,

放入數十兆隱性債務的背景下,

一個清晰輪廓逐漸浮現:

這是一個

正在失去調整空間的系統。

戰略耐力的關鍵,

不在於你現在擁有多少力量,

而在於你還剩下多少「選項」。

當一個國家:

  • 不敢踩煞車(怕引發社會動盪)

  • 也踩不起油門(債務已近極限)

那麼,

它的戰略路徑,就會變得極度狹窄。

當前的中國財政,正同時做兩件高風險的事:

一方面,

用科技投入(+7.9%)

去賭一個不確定的未來;

另一方面,

用高額社保支出去安撫不安的現狀。

這是一場與時間的賽跑,而容錯率,極低。


【結語|帳本,比口號更誠實】

財政,是制度選擇的總和,

也是國家意志的邊界。

當帳本顯示資源正從

「基礎建設與全面發展」,

收縮至「定點維穩與特定科技」時,

宏大的敘事背後,其實是戰略韌性的削弱。

真正的極限,

往往不是伴隨爆炸而來的崩塌,

而是在年復一年的「撐住」之中,

慢慢耗盡了最後一份轉身的餘裕。

CC BY-NC-ND 4.0 授权