在专制极权之下许多事件的真相从未被真正澄清（转）

拒绝去推敲医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武，王晖等人的滥权腐败，其实也是思维的懒惰。武汉市第四医院摆脱不了过度医疗，摆脱不了为权钱不择手段，摆脱不了对医患合理权利的剥夺。一方面是医院幕后的大佬太多，能量太大，另一方面是被剥削的医患索性就接受了自己的命运，沉浸在被物质利益异化的幻境中。医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导缺乏超越狭隘团伙帮派偏见的能力，更是逃避接受监管的义务，所以既无法改善潜在的人性之恶，又无法培养医患的理性能力，那么必然就会不作为，乱作为，甚至滥权腐败。如果永远只视当权者为一堵不动如山的高墙，那么对制定维护医患权利的策略并无助益，甚至是不负责任。思考当权者的策略，并不就等同是阴谋论。阴谋论是道听途说，而严谨推敲则需要耳听八方、博览群书、疏通学理、深入研究，并谨慎为之。推敲当然是困难的，尤其在专制滥权管理之下，当权者必定会阻截信息流通，决策隐密，甚至会特意制造对立扰乱视听。

但正因为困难，无论是医务人员还是患者，更需要有人冷静分析医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武，王晖等人的作恶意图。越是能够独立思考的人，理智越强，就越不会认同一个缺乏是非对错的意识形态和价值体系，就越能够理解“这些韭菜屁民们的贱命可能还不值这个价钱“的意义。主任们所说的必须，是为了它们的利益服务，不少主任看见什么都想动手术，是为了效益，没看过我写的无数例子，连3mm的4类甲状腺结节和胆囊胆固醇结晶，肝囊肿，居然都有主任说风险高，必须手术了。连这种胡扯的话都能编出来，不仅医疗如此，科研也是如此。饶毅发文，称把“非升即走“用于不独立的年轻人，是老教授、院长、院士、所长滥用职权。并不拥有独立的权利，却被要求承担独立 PI 式的 KPI 与淘汰风险，非升即走不是胡扯，是什么？

看卵巢癌美国NCCN指南和国内CSCO指南，郑女士的病情是晚期卵巢癌，完全不适合放疗，哪怕是再先进的重离子，因为没用。一位退休的副师长，军衔是大校，发病时67岁，诊断小细胞肺癌广泛期，在一所全国极其闻名的肿瘤医院看病，整个治疗过程一塌糊涂，没有首选化疗，做了不需要的放疗，安罗替尼就用在错误的时间。光无效的细胞治疗花了179万，最终也是人财两空。从2016年魏则西事件到现在，滥用细胞治疗，重离子治疗等先进技术，利用患者治病心切的想法，欺骗患者大发横财的事件，就从没有停止过。

武汉市第四医院（武汉市普爱医院，武汉市骨科医院）党委书记：夏平；院长：王俊文。

2026年1月8日，河南新蔡县一名七年级学生被发现死于宿舍。很快，各种小道消息与猜测不胫而走，尸体胸口的针孔和嘴角的红色液体，学校第一时间转移尸体而非通知家属，律师赶赴当地调查真相被殴打、砸手机，受害者家属相关账号被彻底清空…最终各种碎片消息被网民指向了一个恐怖猜测——这个男孩大概率是被活摘器官了，而他胸口上的针孔可能是器官移植前的一个重要程序（所谓“拍胸针”）。事后，官方进行了情况通报，称排除男孩生前受到外力伤害，系心源性疾病导致死亡。至于网上所谓的针孔和液体，“左胸部针孔系法医抽取毒化检验所需血液时形成，嘴角红色液体系法医翻动死者时体液流出”。既然男孩因自身疾病身亡，没有其他原因直接导致，那么封号删帖禁言维稳的动机是什么呢？维稳的举动越夸张，网上的传言自然就越离奇。早在2023年胡鑫宇事件发生时，就有网民对自杀的结果认定表示不信，只因官方过早排除了刑事犯罪的可能性，这让一切后续都显得非常之可疑。

还有网友指出这类通报的共同问题是“最低限度的说明、最低限度的解释、最低限度的承诺”，并不是说最低限度就一定代表虚假，但因为说明与解释的程度不够，导致公众无法独立判断结论的合理性，就会尝试自己寻找证据，推测真相。而在一个AI时代，人们串联事件的能力其实被显著放大了：当更多的人开始关注他人命运以免自己成为下一个受害者时，新冠病毒的来源，罗帅宇的死亡谜团、宁波小洛熙医疗事件，南京博物馆小圈子分肥、公务员事业单位国企近亲繁殖、孩子们的失踪案等，都会被纳入同一条叙事链条，成为支持体制性问题的证据。批评者或许会说，这些都缺乏普遍性更多是个例。但更关键的问题在于：许多事件的真相，从未被真正澄清。在蓝底白字的通报时代，很难再看到媒体持续深挖、追问细节。缺乏独立第三方的有效监督，官宣有多大的可信度？