最近在平台上看到一篇文章，談論的是「處女情結」( Virgin Complex )。大意是說男女交往的時候，別太在意自己是不是對方的第一個。這樣對處女情結的解讀，因為其字面上直觀的語意，已經是獲得普世價值的認同了，但大家知道嗎，這個名詞的原意根本不是這樣。做為佛洛伊德（Sigmund Freud）忠實信徒的我，覺得有必要來為大家講一下這個名詞的淵源與典故。

其實這個名詞與概念首見於佛洛伊德的論文集《愛情心理學》（The Psychology of Love）中的〈處女的禁忌〉（The Taboo of Virginity）一文，主要是探討「處女情結」與「初夜禁忌」而來的。在精神分析原意中，佛洛伊德所指的「處女情結」與「初夜禁忌」，其實是從人類學與深層心理學的角度，來剖析男女雙方在面對「第一次性交」時隱晦微妙的心理衝突。

簡單歸納原始心理學對「處女情結」理論基礎的原意如下:

對血與傷害的原始恐懼：在許多原始部族中，初夜破瓜帶來的流血現象與疼痛被視為一種未知而危險的威脅，因而產生了丈夫必須迴避或交由地位較高的人（如祭司或長老）來代勞的禁忌。而祭司或長老也因為八字夠硬，所以扛得住這些處女因第一次性交產生的所有負面情緒。也藉由此轉移女方因第一次性行為，所產生之流血與疼痛，導致往後對性的不安情緒之古典制約反應。
女性心理的矛盾與報復：佛洛伊德認為，女性潛意識中對丈夫的愛，本質上是基於童年「戀父情結」的轉移。對於奪走童貞的丈夫，象徵著強行切割她與初戀對象（父親）的幻想連結。此外，對於失去處女之身（流血的恐懼與疼痛感、將身體交出而變得不完整）會在潛意識中產生一股對男性的憤恨，甚至在婚後對丈夫展現莫名的敵意或冷漠。
男性的焦慮：對男性而言，面對處女對於初次性交的精神抗拒與初夜神聖化的壓力，會激發出對女性負面情緒以及實際操作性行為的潛在恐懼。也因為是生手，會有不知所措，或表現不好的焦慮。例如處男新郎在第一次性交時，看見新娘流血、產生疼痛、露出痛苦的表情、發出應該是疼痛大過於愉悅的呻吟時，在此當下所產生的驚嚇與錯愕，可能導致自己也不得享受初次性愛的愉悅。

佛洛伊德在心理學界雖然有著巨擘的地位，但他的學說也存在一些爭議。例如缺乏科學可證偽性、過度強調泛性論、認為「性是人類一切行為的驅力」的觀點太過片面……等，導致他的門徒與他決裂，甚至學說內容被不斷質疑。但美國心理學家後來做過一項統計，發現二婚後的婦女，在性生活的滿意度都遠高過第一次婚姻，這彷彿可以歸納出一個結論 : 二婚之後的老公擺脫了在 "第一次" 把她弄痛弄流血，不自覺在潛意識中被女方仇視的宿命，也間接幫佛洛伊德的理論加分背書了。

但現代社會中對「處女情結」在表現形式與心理狀態上，已呈現了顯著本質上的變化。它從佛洛伊德時代所探討的原始禁忌與潛意識恐懼，轉變為現代的自私、佔有欲、不安全感與父權框架的名詞。當然，幾乎所有宗教都強調「純潔」，不但不鼓勵甚至禁止婚前性行為，所以在教條的規範下，「處女」的身分也因此神聖化，更加形塑了一種道德與行為規範的高標準。

傳統原意與現代認知走向分化的對比，可由下表簡單呈現 :

演變至今，「處女情結」這個詞感覺並未對女性守貞的行為起到任何歌頌的作用，反而形成了另一種道德的枷鎖，甚至變成一種讓異性得以行使自私、佔有、掌控慾等性別不平等的性潔癖勒索。我固然不贊同這種過度加諸於女性的性自主權的苛責與綁架，但我也不是性解放的提倡者，更不想針對性這件事加諸太多偽善、高道德標準的要求。所以，其實我必較想表達的是，很多名詞的昨是今非，還是需要有心人來為此正名並追本溯源，需要多費一番唇舌來講故事的~

你也有「處女情結」（Virgin Complex）嗎？