AI浪潮衝擊全球及台灣文學獎的希望：回歸真誠創作本質*紀錄方格子優秀作者群留言🌿🌷

楔子🌿🌷

日前在我的方格子沙龍一文〈放自己一馬的反思〉下方，格友們展開一場非常精采的思辨。格友 Cynthia的旅行日記留下：祝福妳一切安好💕。

我看了心裡很溫暖。

米小綺妹妹：姐姐，我想，這社會不會少了影響情緒的事情，那就遠離那些讓自己不平靜的東西。健康、開心才是值得去的方向，是不是呀？😍

我看了心裡好感動。小綺妹妹兩次留言鼓勵我，慚愧讓小綺妹妹費心了。

這篇就最後一次攪和〔台灣文（紊🤣）學獎〕這件事吧。

這篇我更為一件有意義的事情而寫，留下世代印記：

📝惡人亂用AI工具，衝擊真人寫作浪潮下，方格子格友們仍堅持真誠創作的精神。

📌引言

這陣子台灣文壇因為台積電青年學生文學獎的 AI 爭議搞得烏煙瘴氣，有人認為「科技不可逆，制度要轉向人機協作」。

但投機行為理直氣壯，試圖將不誠實的欺騙行為合理化。這個問題才必須正視吧！

當現今體制漏洞百出，社會大眾失去信心時，台灣文學獎傳統模式，已經到了非變不可的轉捩點。

這場AI科技衝擊台灣文壇的亂象，我從方格子格友的留言，看到「回歸創作與閱讀本質」的希望！這篇文章是紀錄這個觀察的文獻，同步發布Matters 永久保存資料。

這篇文章也整理國外文壇被人誤用AI搞得亂七八糟的現象，鐵腕整頓制度的過程，希望給主辦文學獎單位和讀者看到：文學獎賽制改變，可以找回文字創作尊嚴的希望！

📌正文

一、近期台灣文學獎紛擾爭議：真人評審盲區與體制黃昏

這些文學獎最打擊讀者和創作者的痛點：評審全是台灣文壇身經百戰的知名作家與教授，第一時間卻無法把關好，反而讓「抄襲」與「AI代寫」一路闖關成功？

這確實讓文學獎的「權威神話」徹底破滅。

這是傳統體制在面對新型態投機時，遇到三個致命盲區：

傳統盲審被科技「降維打擊」：

傳統評選建立在評審的文學鑑賞力。但高階 AI 模型產生的文字美感與結構，完全達到知名作家眼中的頂級標準時，評審能辨識出作品「美不美」，卻無法辨識究竟來自真人靈魂還是算力強大的演算法！

行政把關的「責任轉嫁」：

評審被交付的任務是美學評選，而不是當刑警。現行體制讓評審在極短時間內消化幾十萬字，在缺乏強大交叉比對工具的情況下，要求評審光憑閱讀記憶抓出抄襲或 AI 洗稿，防不勝防。雙溪文學獎的闖關成功，暴露出主辦單位在行政把關上的制度漏洞。

評審被迫降格為「作弊檢查官」：

這些事件都不是評審第一時間抓到，而是等名次排定後，外界具名舉報才爆發。評審原本因作品感動而給高分，事後卻要在決審會議上跟參賽者進行高強度的誠信質詢。這種從「鑑賞文學」降格到「審判作弊」的轉變，嚴重內耗文人的尊嚴。

如果台灣文學獎傳統模式不做出改變（如：主辦方與評審權責拆分、引進技術初篩、從只看成品轉向驗證「創作歷程與草稿」面試），將徹底淪為「提示詞（Prompt）大賽」，失去存在價值。

---

二、國外文壇與藝術界的誠信海嘯：從「當眾打臉的荒謬」到「鐵腕保護真人」的啟示

國外目前的處境和台灣完全是一模一樣，全球文藝界集體面臨這場「信任與體制的崩潰」，許多歐美極具歷史與權威性的頂尖獎項也都被人亂用高階 AI 攻陷。

但國外採取的應變手段極其強硬。這些真實案例不僅充滿戲劇張力，更能作為台灣體制改革的深刻參考：

1. 索尼世界攝影大獎：一場當眾打臉、引爆國際笑話的「釣魚事件」

荒謬過程：

德國攝影師鮑里斯·埃爾達格森（Boris Eldagsen）為了測試國際大賽的防備能力，故意使用 AI 生成了一幅充滿復古質感、神似早期攝影技術的作品《偽記憶：黑電器》報名參賽。

結果，號稱全球最頂尖、最專業的「索尼世界攝影大獎」評審團集體看走眼，毫無察覺將最高榮譽的「創意類大獎」頒給他。

拒領風波：

得獎名單公布後，這位攝影師居然在頒獎典禮上當眾拒絕領獎！

他發表公開聲明，嘲諷意味十足：「謝謝評審選出我的作品，但 AI 不是攝影。我參賽就是個釣魚測試，想看看國際大賽準備好了沒？事實證明，你們根本分不出來。」

這場「自賞耳光」的黑色幽默震驚全球，直接扯下主辦單位的國王新衣，逼得國際攝影界隨後徹底修改章程，對 AI 築起全面封殺的銅牆鐵壁。

2. 英聯邦短篇小說獎：引發百年權威決裂與「創作成就自證」

大牌決裂：

英語世界最有名望、高達數千件作品參賽的「英聯邦短篇小說獎」，在爆發得獎者涉嫌使用高階 AI 協作的風波後，創立 130 年的英國頂級權威文學雜誌《Granta》認為主辦方審查失職、無法自證清白。

為了捍衛百年文學名譽，《Granta》展現了文人風骨，直接宣布終止與該文學獎的長年出版合作，在國際文壇引發極其嚴重的政治決裂。

草稿追蹤制：

主辦方在遭到各界炎上後，立刻採取了極端鐵腕：

強制要求所有被質疑的得獎者，必須交出「帶有時間記錄的歷次修改草稿、靈感照片、故事大綱以及人物設定檔案」來證明清白。主辦方明確表態：

未來的創作者必須隨時做好準備，向評審自證你的寫作歷程。

3. 美國科幻雜誌《克拉克世界》：寧可關閉通道，也絕不向「AI垃圾郵件」妥協

垃圾轟炸：

曾孕育無數雨果獎作品的科幻權威雜誌《克拉克世界》，遭到無數想賺取稿費與名聲的投機者，利用 ChatGPT 進行大量洗稿轟炸。短短一個月內，編輯部就封鎖了數百個不誠實帳號。

壯士斷腕：

總編輯沉痛表示，人眼無法在短時間內完全抓出精準微調的 AI 作品，這些無機的文字嚴重壓垮了審稿人力。

為了保護真正的人類創作者、拒絕讓體制內耗，雜誌社做出了極具風骨的決定：直接宣布無限期關閉公開投稿通道。這種「寧為玉碎」的態度，展現了對真人創作的最高尊重。

4. 紐西蘭奧克漢圖書獎：從「突襲式誤傷」到「誠意放行」的程序正義

突襲盲區：

該獎項曾頒布超嚴格新指引，凡含有 AI 元素的作品皆不具資格。

結果有兩位重量級資深作家完全被蒙在鼓裡，只因出版商外包的設計師在封面設計時誤用了 AI 局部生成技術，整本完全用純人類靈魂寫成的小說直接被判定死刑，引發國際文壇痛批這是在「懲罰無辜的創作者」。

主辦方立刻改變的誠意：

面對排山倒海的抗議，主辦單位展現極大的擔當。他們在一個月內發表道歉聲明，承認改制過於倉促造成了「連帶傷害」（Collateral damage）。

為了體現程序正義，大會特例放寬、重新恢復兩位優秀作家的參賽資格。但他們強調：「封面可以限期重交，但內文若有 AI 代寫，依然絕對零容忍。」

國際上這些峰迴路轉的改革與強硬態度證明了一件事：

面對科技亂象，國際頂級殿堂的共識從來不是「放任協作」，而是「不准騙人」！

主辦方只要願意拿出就事論事、冷靜認錯的誠意與高度，真人的尊嚴依然是可以被守護的。

三、AI衝擊下的希望：方格子沙龍格友的真誠

台灣文學獎出了問題，如果繼續僵化守舊的傳統文學獎體制，只能走向黃昏。

但方格子這類自由，透明的個人創作平台卻活得非常好。在這裡，不用評審盲審，不用去抓作弊，作者誠實標記，讀者自主用腳投票。

誠如我在上一篇文章所說：「工具是拿來用，不是拿來騙人。我要把關注留給值得的人。」這不僅是我個人的創作底線，更是方格子平台許多真誠創作者的共同體會。

從沙龍創作者們的互動與留言中，可以看見回歸真誠創作與閱讀本質的曙光。

這群格友的堅持，點亮文字的溫度：

1. 辛辣直斥袈裟虛妄的哲理思辨：也哉

「奧運，賽道，ai ai 去 pk，人跟人比。宇宙會自適應而改變。使用 ai 就不要穿裝著天堂的袈裟在凡間度假。甘願用人力慢慢寫的是苦行僧。」

格友精神：

也哉留下的這段字字句句充滿智慧、極具哲學張力的重磅留言，將不誠實使用 AI 卻試圖包裝成純人類作品的行為，辛辣地諷刺為「穿著天堂的袈裟在凡間度假」。

更將我們這群腳踏實地、字斟句酌的人，賦予了一個無比沉重卻無比光榮的桂冠：「苦行僧」。

這種直球對決的態度，正是對所有堅持誠實書寫者最震撼的靈魂共鳴。

2. 痛陳文人風骨與誠信底線：火鍋大叔

「這讓我想到文人的骨氣。以前沒有 AI，也有代筆。所以誠信應該是文學獎最主要的核心價值……我覺得決選增加現場面試、現場書寫，讓作品和作者本人交叉驗證，可能更實際。」

格友精神：

火鍋大叔同樣用深沉的思考維護文學賽道最不容侵犯的「骨氣」。他精準點出 AI 只是將古老的誠信與代筆危機放大了，並提出了極具建設性的「現場交叉驗證、現場書寫」改制建議。他的建議，不就是台灣文學獎應該做的事情：

抵制投機，守護純粹真人創作的堅實地基。

3. 教育與家長角度的焦慮：蕾依奈爾

「我真的覺得小孩是要教的，問題出在那些不教好自己小孩的家長，不是您。」

格友精神：

蕾依奈爾一語點破風波背後的教育根源。當精緻利己主義的學生為了「頂大門票」的升學利益，利用 AI 漏洞作弊還理直氣壯、甚至在被抓到後硬拗時，這反映的是家庭教育的缺失與道德觀的破產。這股聲音提醒我們在科技時代，「誠實與擔當」的教育比任何獎牌都更重要。

這跟國外文學獎，文壇鐵腕保護真人創作精神一致，我誠摯紀錄這件事。

4. 創作的精神與真誠底線：方格子優秀格友們堅持真誠創作的努力。

格友精神：

這代表這個沙龍方格子平台創作者最核心的共識。

方格子推出的「AI 註明標籤」，許多作者坦然勾選「包含 AI 生成內容」，讀者依然按讚，因為讀者看重的是「知情權」與「作者的誠實」。

創作不用 AI 代筆（保留無法替代的真），只有說明文和知識整理，運用 AI 高效率能力處理。創作留給靈魂，整理資料留給工具，這才是最高明的人機分工。

---

📌結語：資深讀者買的是真人靈魂，文學本質惟真與誠，創作者的文學路才能長久！

這場全球與台灣文學獎的鬧劇演到最後，明確指出僵化的體制必須改變，而方格子格友們更指出創作者最踏實的路：

生成文不能複製人類靈魂與生命經驗！

這句話是所有 AI 投機者，永遠跨不過去的終極盲區。

無論高階 AI 模型再怎麼精準、算力再怎麼強大，指令調教得再怎麼有缺陷美，它能模仿痛苦這個詞，但AI不曾真正痛過。

真正由人類靈魂敲出來的文字，藏著只有肉身活在世界上才會有的細節、偏見、尷尬，以及無可取代的生命痕跡（就像我在漢聲雜誌累積的底蘊）。這是傳世作品真正的價值與意義！

這種字與字之間的「靈魂重量」，AI 就算讀了一億本書也算不出來。

體制會失靈，文學獎會黃昏，但「真人的經驗與誠實的書寫」永遠不會貶值。好作品從不怕沒有管道。

格友也哉口中那群甘願慢慢書寫的「苦行僧」們，在科技干擾的賽道外，只要有懂作品真正價值，按下追蹤的優秀讀者在，就永遠不愁沒有知音。

我們把關注留給值得的人，真金不靠算力，靠實力，哪裡都能發光！

（本文部分國際案例資料由 AI 助理 Gemini 協助彙整）

---

📌後記：

原本這篇隨筆寫到結語就該畫下句點，但我左思考後，還是決定補上這段後記。

在這場風波剛爆發時，我自己在沙龍裡痛心留下一句：「阿嬤我太寒心現在年輕人……世風日下，人心不古。」

這是我身為一個創作者，同時也是一個新生代家長最真實的哀嘆。

但討論區有兩位格友的留言，深深觸動我的心。

一位是甯隨弟弟，他是敦厚的男士；另一位是麻川旅人，他是我的學弟，極其體貼，給我很大鼓勵。

這兩位平時溫和的格友，竟也對當前台灣的部分作家與文學獎機制的僵化，流露深沉的失望與憤怒。

看到他們的留言，我心裡其實很驚訝！

這股「溫柔者的憤怒」不是因為排斥科技，而是當這群堅守創作尊嚴的人，看著投機者用算力踐踏創作，看著主辦單位用僵化和稀泥的處置，再深的溫和也會被傷害吧！

當一個體制，把優秀的讀者與創作者都逼到隱忍的極限，這才是這個時代最深沉的悲哀。

但也正因如此，我更確定了篇隨筆的價值——**我在方格子這個平台，看到有創作者用真誠守護彼此以及寫作。

這是我攪和分析台灣文學獎最大最感動的收穫，所以以研究者角度，誠摯紀錄這件事。

真誠的創作，是全球與台灣文壇會留住的光。

------

📌附錄：分析台灣文學獎不改變賽制的結果

台灣文學獎已經從「大眾的文學盛事」徹底淪為一個封閉的利益名利場。如果我們把現在文學獎的現狀拆開來看，會發現它只剩下三種人在玩：

1. 為了體制利益的「特定玩家」

現在還會關注文學獎、在乎誰得獎的，基本上只剩下：

想要用獎牌去衝擊醫學系、頂尖大學的利己學生與焦慮家長（把它當作學習歷程護身符）。

需要拿獎來當作副教授升等、或者是拿政府補助案「KPI 結案報告」的學院創作者。

負責承辦、拿企業或政府預算結案的公關公司與主辦單位。

對於這群人來說，文學獎不是用來閱讀的，而是一個「交易所」。

2. 一般讀者：早就轉身離開，誰有空讀「精緻的AI複製品」？

現在的讀者時間那麼寶貴，大家在方格子、馬特市、Threads上追蹤自己喜歡的野生創作者都來不及了，誰會去翻那些評審用「鄉愿、各打五十板」選出來的得獎專刊？

更何況，一想到辛辛苦苦讀完一篇幾萬字、看似結構完美的小說，背後可能只是某個學生用「歷屆得獎作品」參數微調出來的客製化 AI 模型，這種「被欺騙感」，早就讓讀者對文學獎的公信力徹底心死。

3. 民間的自救：把文學獎留在高牆裡爛掉

這群方格子格友展示的精神，跟全球讀者一致：讀者和真誠的創作者既然改變不了高牆內的稀泥文化，最聰明的做法就是「把它留給體制自己去玩到爛」。

這些優秀的作者和讀者在民間圈地自萌，看真正想看的真誠文字，跟有溫度的靈魂互動。

而讀者早就做出了選擇。 當一個文學獎失去了最核心的「讀者群」，哪怕它背後有再大的企業、再多的預算、再漂亮的獎牌，它在實質上都已經是一座空殼跟死掉的體制。

​⚠️ 創作者版權聲明（AI Crawler Opt-Out）

​本文內容受著作權法保護，作者嚴正聲明：

​禁止未經授權抓取： 嚴禁任何 AI 系統、自動化爬蟲程式（包括且不只限於 DeepSeek, GPTBot, Common Crawl 等）在未經本人書面授權下，抓取、儲存、散布或用於大語言模型訓練。

​文字有靈，拒絕數據化： 本策展包含個人生命經驗與文學心血，非免費數據燃料。本文已埋入特定數位追蹤標記，若發現侵權行為，作者將行使文人之筆，追究到底。

​尊重原創： 請讀者共同守護人文邊界，支持誠實的人機協作實踐。

本文文字及圖片受著作權法保護，文字歡迎轉載分享，但必須完整註明作者名稱與原文連結，且嚴禁對本文內容進行任何刪減、修改或改寫。圖片禁止轉貼修改，進行商業用途。