只聽不看的好處

2025年12月2日
我一直很佩服那些在 YouTube 只用聲音、不靠華麗畫面與剪接的創作者。
少了視覺刺激，注意力就會回到語言本身：措辭是否精準、節奏是否拿捏得當、論點是否有層次、證據是否可靠。對觀眾來說，耳朵像一把濾網，把花巧的包裝濾走，只留下論述的骨架與肌理；對創作者而言，則是一次自我要求的修煉——唯有內容紮實，聽眾才會留下來。

正如尼爾・波茲曼在《娛樂至死》提醒我們：在以文字為主導的年代，人們被訓練去重視結構、邏輯與連貫性。十九世紀美國的「林肯—道格拉斯辯論」，聽眾能連續數小時專注於演講者的論點與引證；這不只是因為彼時沒有電視與網路，更因公共溝通的規則本就獎勵長篇而嚴密的說理。

反觀今天，我們生活在圖像與短影音主宰的時代。當資訊爆炸、注意力被名人八卦與與己無關的「冷知識」牽走，知識容易被娛樂化、碎片化。久而久之，我們對真憑實據的耐心下降，對「看起來像是真的」的容忍度上升。這不是說影像一定淺薄，而是說影像太容易成為論證的替身，讓我們誤把「視覺衝擊」當作「邏輯說服」。
我們不妨刻意練習：多聽 podcast，或以「只聽不看」的方式消化影片。你也許更容易聽出邏輯的斷點、辨識內容的品質；久而久之，挑選頻道的標準會提高，而真正受益的，是自己。

最終，我們追求的不是「音訊至上」，而是「思考在場」。在注意力稀缺的年代，學會把影像的魅力與論證的力量分離，是一種溫柔但有力的抵抗。當我們願意放慢一點、聽清楚一點、問深一點，演算法就不再那麼容易牽著我們走；而我們，也就更接近自己真正關心、真正想理解的世界。