【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #14 - Single Cause Fallacy (Complex Cause)

前言

從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...

影片

youtu.be/1UDOdtenHE0...

全部內容

船員A：這是一個漫長的班次。 你負責輔助控制，對吧？ 哇，你最近去過下層工程甲板嗎？ 那裡非常熱。這會導致更多的希利斯晶體碎裂。

船員B：真遺憾。由於與克林貢的敵意，艦隊需要每一顆他們能得到的希利斯晶體。

船員A：是的，他們應該冷卻一下引擎室。 這樣可以減緩碎片化。

船員B：難道不是高功率模式導致晶體碎裂嗎？

船員A：每次引擎室，也就是存放晶體的區域，變熱時，晶體碎裂都會加劇。這就是原因，很明顯。

船員B：嗯，我猜這是真的。但是...

史波克：打擾一下，船員。我無意中聽到了你們的對話。

船員A：是的，先生？

史波克：沃金熊先生提出的論點，並非合乎邏輯。 事實上，它表現出「單因謬誤」， 也稱為「複合原因」。

船員B：這個論點似乎很有道理。

史波克：雖然您可能認為是這樣，少校，但這個論點的形式是不正確的。 單一原因是一種可疑原因謬誤的例子。 當一個人假設某個結果是由一個簡單的原因造成的，而實際上它可能是由許多共同作用的因素造成的時，就會發生這種情況。 提出這種錯誤論證的人們忽略了導致該結果的其他因果因素。 在您討論的情況中，希利斯晶體碎裂的實際原因是啟動曲速引擎進入高功率模式， 當我們達到曲速6以上時，我們會這樣做。 高功率模式也會導致引擎室升溫， 所以您看，碎片化和升溫都是由高功率模式引起的， 而高功率模式是由高速引起的。 沃金熊中尉，必須考慮所有原因，否則關於因果關係的論證將是無效的。

船員B：謝謝你，史波克先生。

船員A：當然。我應該重新思考我想表達的東西。

史波克：這是最好的。 即使一個論點似乎很有道理，但如果它的形式不正確，或者它表現出其中一種邏輯謬誤，例如單一原因的謬誤，那麼它就不能被認為是有效的。 這才是合乎邏輯的。

Crew A: That was a long shift.
You're assigned to auxiliary control, right?
Wow, have you been in the lower engineering deck lately?
It's real hot. That will cause even more dilithium crystal fracturing.

Crew B: That's too bad. With the hostilities as they are with the Klingons,
the fleet will need every crystal they can get.

Crew A: Yeah, they should cool down the engine room.
That should slow down the fragmentation.

Crew B: Surely it's the high power mode that fragments the crystals.

Crew A: Every time the engine room, which contains the crystals, gets hot,
the crystal fracturing gets worse. That's the cause, clearly.

Crew B: Hmm, I guess that's true. But...

Spock: Excuse me, crewman. I couldn't help overhearing.

Crew A: Yes, sir?

Spock: The argument you are employing, Mr. Walking Bear, is not logical.
In fact, it exhibits the fallacy of the single cause,
also known as the complex cause.

Crew B: The argument seems to make sense.

Spock: That may seem so, Lieutenant, but the form of the argument is invalid.
Single cause is an instance of the fallacy of questionable cause.
It occurs when one assumes that there is a single, simple cause of an outcome,
when in reality it may have been caused by a number of only jointly sufficient causes.
Individuals making this fallacious argument are ignoring additional causal factors to the outcome.
In the case you are discussing, the actual cause of the fracturing of the dilithium crystals
is operating the warp engines at high power mode,
which we do when we are above warp factor 6.
High power mode also causes the engine room to heat up,
so you see, both the fracturing and the heating were caused by high power mode,
which was caused by high speed.
All causes must be considered, Ensign Walking Bear, or the argument to cause is invalid.

Crew B: Thank you, Mr. Spock.

Crew A: Of course. I should rethink what I'm trying to say.

Spock: That would be best.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid,
and that it does not exhibit one of the logical fallacies, such as the single cause fallacy.
It's only logical.

重要截圖

單因謬誤
一種邏輯謬誤，假設一個結果只有單一、簡單的原因，而它可能由一系列共同作用的因素引起。