[金文揭秘(12)]“康侯”偽銘器群～《康侯豐方鼎》、《沫司徒疑簋》諸器

[金文揭秘(12)]“康侯”偽銘器群～《康侯豐方鼎》、《沫司徒疑簋》諸器

傳說在1931年出土於河南浚縣的一批所謂的周初的青銅器裡，上面的銘文裡都有“康侯”兩個字，除了《康侯豐方鼎》、《沫司徒疑簋》之外，尚有康侯刀、康侯斤二件、康侯牙、康侯觶、康侯罍等，這些銘器大多被賣往海外去了。

研究者普遍認為銘文上的“康侯”就是武王的兒子之一的康叔，所以“康侯”就是衛康叔，但《史記‧衛康叔世家》講：『衛康叔名封，周武王同母少弟也……周公旦以成王命興師伐殷，殺武庚祿父、管叔，放蔡叔，以武庚殷餘封康叔為衛君，居河、淇間故商墟』。後來有一種說法，說起先康叔是封在康，東漢末年的宋忠講『康叔從康徙封衛』，也和《史記》一樣，沒有講康叔曾有“康侯”之封，而今世就有衍生出來的故事，說，康叔起先封於康地的頭銜是“康侯”，但“康侯”這是後人的臆猜，全無事實根據，而吾人所舉各“康侯偽器”之所以偽，其源就是因為係來於此臆猜了。

為何如此說，因為，康叔的“康”雖表示他起先是在任職在康地，後來被周公於《尚書‧康誥》裡任命去擔任衛君，但是，他的爵位不是”侯”是“伯”，因為，要到周夷王時，衛伯頃才被命為“侯”，《史記‧衛康叔世家》講：『頃侯厚賂周夷王，夷王命衞爲侯。』也就是說，衛的第一代即“康叔”，第二代是其子“康伯”，第三代是子“考伯”，第四代是子“嗣伯”，第五代是子“偼伯”，第六代是子“靖伯”，第七代是子“貞伯”，第八代是此位“頃侯”了，於是一看這些各代衛君，從第二代開始都是以“伯”稱，即其爵稱，到了第八代頃伯厚賂周夷王，才被命名“頃侯”。所以衛侯初乃“衛伯”而已，包括周公最愛的康叔，也只受了“伯”的爵稱，則在康叔受周公的封於衛也只有“伯”稱， 正式應稱“康伯封”，為什麼他反而當初在康地就是高高在上的“侯”爵而成了“康侯”了呢，到底是誰封他當“康侯”的呢？要偽造，也應偽造康叔原封於康地是“康伯”才無懈可及。所以，即知，是後來偽造者或學者自己把衛國國君後來才升為“侯”的史實疏忽掉了，才有偽造“康侯”諸器的出現，及所有學者一律未察覺，而紛紛引用之誤了。

《康侯豐方鼎》的銘文如下：『康侯豐（封）作寶尊』

《沫司徒疑簋》(康侯簋)的銘文如下：

『王來伐商邑，誕命康侯鄙于衛，沫司土疑眔鄙，作厥考尊彝。』

其語釋為：周王來伐商邑，乃封康侯以衛地為界，沫地的司徒疑參與了工作，於是作祭器致先父。按，由上述吾人之證，即知，當然不是”康侯”被封於衛，而是康叔被封於衛。即使康叔因曾主於康地而被以地稱其為“康叔”，但並無有“康侯”之封，而且後來被周公封的也只有“伯”爵，而“侯”爵是其子孫的“頃”賄賂周夷王才被晉封為“侯”的。所以，一見任何有“康侯”於青銅器銘文裡，即知又是偽銘文上身的青銅器。（劉有恒，2026,01,20）