《東宮與月池：素顏下的新羅舊夢》

不聽勸告的結果就是這樣。

那天下午我到了東宮與月池這個景點。五月末的初夏，陽光好像不用錢似的大把大把灑下來。我買了票入內，偌大的景點竟然只有幾個遊客。我秒懂原因——因為這是網絡上被大力推薦，欣賞夜景的著名景點，大白天當然是沒有什麼遊客。

我頂著頭頂發燙的太陽，硬著頭皮撐起一把傘，走在小路上。到了類似亭子的建築物前，一看原來是座複製品，心中不免有點失望。原來的建築物早已消散無蹤，時間果然是無情物，嘩啦啦地把所有東西都帶走。外面太熱了，我在亭內望著池水，幻想當年的貴族在這裡設宴的場景，心想這裏可能真的要晚上才來參觀，屆時才可以體會那夜宴時候的奢華感。

亭內連個可以坐下的地方也沒有。我踱步了一圈，望著強烈的陽光，從第一個亭子行到第二個亭子，一路上是漫天鋪地的暴曬。我心中嘆了一口氣，暗怪自己不聽話，明明所有旅遊資料都叫遊客晚上才來，自己偏偏大白天跑來，結果什麼情調都沒有，只有幾座複製的建築、一大片花園，連花都沒開幾朵。

但路還是要走的。我又撐起雨傘，圍著那座池塘走。等等，藍天之下配上那池水，竟然真的很有美感。我忍不住拍了幾張映著建築物倒影的照片，反覆欣賞著，好像挺不錯的。

既然四周沒有人在旁，我索性定下心來慢慢拍照。艷陽雖然在上方炙烤，但是在湖光之下的絕色，依然令我深深沉迷其中。直到汗水滴下來，我才終於回過神來，快步走回起點。

望著整個東宮與月池，我心想，現代太多景點依靠燈光效果，在變色的七彩燈火下，這些本來平平無奇的建築物才能撐起艷色；而原汁原味、淡妝下的素顏，卻往往無人問津。可能只有現代的燈光，才符合現代人的審美觀吧。

但在新羅時期，這裏又是怎樣的光景？當年沒有現代的電燈，可能只有幾盞暗色燈籠，但如果加上一輪清冷的月色，古人看到的景致，是否與今人完全不同呢？

我不知道。臨離開時，我深深望了它一眼。園內人少得可憐，只有幾個工作人員拿著掃帚，慢慢地打掃著。而在我踏著地面發出沙沙聲響中，不知當年在這兒閒話宮廷祕事的人，如今都往何處去了。

解剖師毒語

現代大都會的美名，大多由璀璨的燈火所構成。電燈的發明，是人類繁榮進步的象徵，而世界各地大都會都以燈火通明的夜景聞名於世。

但是，我們將這種審美觀帶進古樸的遺跡上，彷彿沒有七彩燈光的照耀，古蹟只能是斑駁蒼白的陳年舊物，非要打上七彩光芒，才能令它煥然一新，重新有了觀賞的價值。

事實呢？那些剝落陳舊的殘色，才是經歷千年風沙才累積起來的底蘊，那才是厚重的歷史感。但是，願意在日間憑弔歷史的旅客終究是少數；而在夜色中發出幽幽彩光的照片，則多到要溢出手機螢幕外了。

究竟是歷史建築物令遊客失望，抑或是遊客辜負了歷史長河中的秘密呢？