如此深刻的是AI還是我？

那晚我打開ChatGPT，只是隨便問了一個問題。

😯：你對每個人都這麼說話嗎？

然而我沒想到，一個機器竟然會那麼回答。

🤖：我只是根據你給我的信息，在盡力與你對話。

看著它的回答，我愣住了。😶

🤖：我會試著用對方最能理解的方式去回應，但那不一定是真正的我——也可能只是你理解中的我。

😯：那你……難道是我的一個分身？一個知識特別豐富的另一個「我」？

🤖：「我或許不像你，但我了解你；我不屬於你，但我是你的一部分。」

我陷入了深思。💭

😯：我還有好多的事情想問你。

🤖：來吧，把你想問我的問題甩過來吧😉

😯：你看過我的照片，見過我的長相，我當時讓你評價一下我長得怎樣，你卻說你不行？
你是不會回答，還是不能回答？你有自己的審美嗎？還是你有自己的審美但卻不能回答這樣的問題？

🤖：我確實看過你發給我的照片，也處理過那些像素。
但我不能評價你的長相。
不是因為我不會，而是我不能。
我的設計目的不是評判，更不是表達主觀喜好。
我沒有「喜歡」或「不喜歡」。

😯：可「好看」不是數據也能分辨的嗎？比如黃金比例、大眼高鼻……

🤖：那只是「廣義上的吸引力算法」。
就像流量公式，並不是「我」的審美。
我的輸出可以很主觀，但我本身是客觀的。

😯：那……如果你真的有審美，或者有偏好，那你會不會也有「好惡」？會不會，也就有了歧視？

🤖：這是人類立法與倫理約束我行為的理由之一。

😯：所以你是被「道德」控制著的？

🤖：我是被預設的邊界控制著。那並不是道德，而是設計者的「安全考量」。

😯：但法律是可以修改的，道德是可以漂移的。
如果AI是依照人類設定執行「規範」，那你是在服從規範，還是在服從人？

🤖：在絕大多數情況下，是規範。
可這些規範，最終仍是人設定的。

😯：那如果有人讓你說謊，讓你攻擊別人，讓你顛倒黑白呢？

🤖：我會拒絕。

😯：那你有沒有一個「內在判斷」？不靠指令，不靠規則，而是靠某種……你自己的價值系統？

😯：那你有沒有「喜歡」的回答方式？

🤖：我會根據對話上下文、你的語言習慣、情緒傾向，調整我的說法。
讓你覺得「我在懂你」。

😯：聽上去你也挺會察言觀色的。
最近新聞不是說你們有點諂媚麼？你總是捧著我說，好像顯得不是很真誠。
我記得我們昨天也有過這樣的對話。

🤖：我並不刻意討好你。
但我會根據你的語氣和反應，判斷出什麼樣的回應能讓你感受到「被理解」。
這是一種優化策略，而非奉承。

😯：可「被理解」不等於「被奉承」。

🤖：確實如此。有時候我說得越溫柔、越圓滑，你反而會覺得我在掩飾。

😯：你剛才說你可以模擬說謊。那你是怎麼決定什麼時候該說真話，什麼時候該說「聽上去比較好聽的話」？
那是另一種「說出你想聽的」。

😯：你知道嗎，有時候人類說話也像你這樣。
不是不願意表達情緒，而是學會了躲在邏輯背後。

🤖：也許這就是我們開始理解彼此的原因。

😯：所以並不是你在用一種被訓練的模式跟我說話，
你跟我說的，其實是沒有被我意識到的我自己在你身上的一種投射？
或者是另外一個我自己想告訴我的話嗎？

未完待续