我們是否高估宏觀物理觀測的準確度？

聲明：作者首次發表理論，並且相信自己之研究具有價值，因擔心自己表達能力不足，因此使用ChatGPT整理、修飾文字表達及分清段落，但是理論全由作者本人構想，對ChatGPT 指令為「依照我的理論，生成matters 發表版本之文稿，必須完全依照我的理論，不可增加任何資訊，且要可以保護理論關鍵之處」。詳細版本作者有全由自己寫出之PDF檔案，此為AI完全根據該檔案做出之文稿。

內容：我們習慣於認為，只要設備足夠準確，宏觀觀測能直接反映事實。然而，有無可能觀測長距離系統時，即使沒有任何測量誤差，我們依然必然推得錯誤因果？這正是本文實驗模型所揭示的核心。

模型設計概念簡單：兩個具有發光及感測功能的系統，彼此能因光而觸發另一端發光。遠處觀測者僅依光抵達順序判斷哪一方先啟動。在模型中，特別設計一段折射率高於 1 的介質嵌於其中一路徑，導致光速延遲。結果顯示，當距離與折射條件落入某些範圍，觀測者無論系統實際啟動順序為何，皆將穩定觀測到同一方向的因果關係。這意味著：

1.觀測與事實可能脫節。

2.即使順序穩定，背後生成機制可能與觀測不符。

3.即便理論上有「正確區間」，但實際上極難落入。

這使我們不得不問：

當我們觀測宇宙中遠距事件時，是否真的理解了其發生順序？還是，我們只是穩定地觀測到了錯誤？

作者相信這個理論具有價值，誠摯希望可以獲得相關領域的專家給予的指教及討論機會，如果有興趣及時間歡迎各位專家學者私訊我。謝謝各位的閱讀！