幫緊你，幫緊你

從前在香港，我們說梁振英（前特首）一派胡言，他說的話堪稱語言偽術。2013年，香港政府欲推動東北新發展區項目，此項目出現大規模抗議。 而梁振英說：「經政府認真及以多種方式解說後，已令公眾釋疑，計劃正向前推進。」村民當然對特首言論極度憤怒。因為梁振英政府對反對聲音視而不見，他自說自話，被當時的傳媒指霸王硬上弓，無恥就無敵。

2025的今天，我人在倫敦，回看2013年，除了一早都知梁振英的語言偽術師承英國外，更覺每日在英國發生的事比新界東北無恥得多了。英國政府天天也自說自話，英國傳媒也不是很批判性， 他們報導新聞的角度大都隔靴搔癢。我對英國的主流媒體很有保留，我覺得他們是「黨媒」來的。英國黨媒比胡錫進含蓄及高技巧多了，跟你一起罵罵政府，質詢一下就忽悠了你。

難怪中央政府當年覺得香港那一班親政府的保皇黨正廢柴，弄不好傳媒，擺不平泛民主派，又撫不平市民。 英國政府比香港保皇黨出色多了，英國無論哪一個黨上場，市民也只能無奈。當市民發聲抗議，英國政府就扮演著「幫緊你，幫緊你」的角色。你說illegal immigrants 問題，政府跟你說legal immigrants 問題， 焦點𣊬間轉移，得咗！語言偽術，英國世一。

如果中央政府是老闆， 站在老闆立埸，我又明白為何要香港目前的年屆七十的高齡政客退下，因為此班廢柴若沒有中央無形之手助陣，憑他們能「平天下」嗎？ 葉太也係咁話啦， 是你拿下對手，還是國安法拿下？ 以老闆角度來說，對他們已經很厚道了，都未責其失職，還讓他們風光了幾年。若論玩政治攪屎棍，英國出個Nigel Farage 都撼贏整個香港立法局加行政局了。 政治摔角賽，英國又贏。

英國玩政治真係一流架，於是英國只是輸在自己，輸在每屆政府為自己扣上的枷鎖- Quango (影子政府）。單是central government 的 quango  (不含地方政府／醫院／學校等）都有603 個。試想一下，每個department 層層疊疊，由你的票，選上去那人是沒有權的 （重點） 。例如今年的Kings Speech 就通過了Fiscal Lock， 即是每當政府作重大財政影響的政策時，必須接受OBR （Office for Budget Responsibility）的獨立評估，以確保這個機構（OBR）不會再被邊緣化或忽視。

此個制度看來很制衡權力，其實相反是制約了政府的彈性。假若你想背水一戰，以減稅來刺激經濟，或鬆綁regulations 來活化金融行業。OBR 可以反對，財長及現屆政府也百愁莫展。那麼為何當權的人要在自己頭上帶個金剛圈緊綁自己呢？ 因為怕孭鑊，財長可以完美地把經濟問題卸給OBR, 而OBR不是民選的，市民不是他們的老闆。 若以英國的問題，來判斷民主是否喪失其功效，我覺得英國最大的問題是民主被架空了。

你個票係廢架！ 所以英國是聾架！ 你選了那個黨上去，任何黨上埸都要戴上金剛圈，於是都成了個啞巴。

啞巴政府就算說話，一張口都是廢話。

IG 有個烏克蘭創作者名Max Klymenko，他的創作主要是The Career Ladder ，他在歐洲街頭上，架起梯子，邀請街上任何人爬上梯子， 他會問你問題，估計你的工作。我喜歡他。 最近他在一個高峯會的休埸時間，訪問英國首相Kier Starmer，問題尖銳直接。他問在俄烏戰爭中，Drones （無人機） 成了現代warfare 主要策略，俄羅斯的Drones 多次穿過烏克蘭天空，直達NATO 成員國波蘭及芬蘭，NATO 或英國會否考慮在烏克蘭領土上以Drones 阻攔，此舉既可以保護成員國，同時間接保護烏克蘭，你們有否考慮？ （此問題，印象中沒有一個英國主流媒體發問過或拖壓於NATO) 第四權（傳媒) 也不及一個content creator ?

Kier Starmer 說什麼呢？ 廢話連篇囉，講每次一有Drones 在成員國上空，NATO 也開會。語言偽術又世一。

烏克蘭人好波！  Good Shot !