社會的波函數：測量誘導現實——MBTI特別版

MBTI人格測試，是典型的「測量誘導現實」。它幾乎完美地展示了什麼叫做「測試是自我映射，而非客觀的自我揭示」。

而且，MBTI測試也精準地揭示了：我們如何構建自我，取決於構建自我的工具與方法。

MBTI使用的測試題目類似李克特量表（Likert Scale），分為五個等級：非常不同意、不同意、既非同意也非不同意（中立）、同意、非常同意。

題目例如：

I am self-reliant and prefer to depend on my own abilities.

I often look for underlying principles or patterns to understand how things work.

I can become critical of myself or others when mistakes are made.

I find it easy to build and maintain close, personal relationships.

諸如此類。

它的「自我映射」體現在：被測試者如何理解這些題目本身。

人與人之間，大概率連這些題目的意思都理解不同，更不用說對五個範圍的界定了——

「我是如何定義『非常同意』的？」「『非常不同意』對我來說是什麼感覺？」

常見的網路題目大約有六十道。每一道題目就像一次量子疊加態——六十個疊加態。

每做一次回答，就是一次量子塌縮。而塌縮的方式與位置，則與問題本身以及答案的可選方式直接相關。

所以，MBTI題目的設計方式，就注定了結果輸出的有限性。

被問者對題目的理解、對五個範圍在自我定義中的界定，決定了結果基本等同於「自我映射」，而非「客觀揭示」。

用「人話」說，就是：

你在你自己的定義裡是 INTJ，而不是在他人的定義裡。

為什麼同樣測試結果的人，彼此看起來會覺得：「什麼？這個人居然是 INFJ？」

有些人在別人眼裡非常外向，可是他們自己卻能做出「你是 I 人」的結果。

由於 I 人這個結果常常與社交恐懼掛鉤，於是出於心理暗示的需求，就變成了「我不想搭理別人、不想多說話」的完美藉口。（但社交恐懼與 introverted 並不相同。）

此外，MBTI的題目幾乎全是正向陳述句，這加強了被測者的自我展示慾：

I am self-reliant and prefer to depend on my own abilities.

當然了，「我都是靠自己的，我自力更生，我很獨立」（我超棒的）——對這個題目回答「同意」或「非常同意」，都會帶來一種自我獎賞式的心理效果。

如果MBTI的題目全部改成否定句式，所謂十六種人格在群體中的分佈比例，很可能都會改變：

I find it hard（原句為 easy） to build and maintain close, personal relationships.

原本題幹是 easy 時，選「同意」的人，你試試，他們說不定依然會選「同意」。

——「哎，人際關係好煩啊。」

同樣的人，在 easy 題幹時選「同意」，他們的心理是：「當然啦，我是個擅長人際關係的人。」

這正是量子物理中的「測量誘導現實」——訊息的提問方式，決定了自我的呈現方式。

而為什麼MBTI能風靡？

因為它對每一種人格的描述都正向且大眾化，並且為每種類型錨定了幾個閃光點：

什麼「樂於助人的小護士」、

什麼「嚴肅的尺子姐」、

什麼「毀滅世界的大Boss」、

什麼「悲憫世人的惡魔與天使的混合體」。

這讓人們很容易接受、標籤化自己與他人。

讓一切解釋變得簡單、容易，還似乎帶點個性，滿足了「奶頭樂」式的心理需求。

因此，

在量子層面，觀測創造現實；

在心理層面，測試創造自我。

「自我」並非人人都在客觀中擁有的東西。

自我是一種量子塌縮。

許多人一輩子的大部分時間都處於波的狀態，

唯有在被測試、或進入同儕對話的時候，才會呈現出粒子狀態——

展現出某種「人格／性格特質」。