2023年松山長照殺子特赦建議案

完整討論與連結：我的筆記

說明

此案件是一起發生在台北市松山區的長照悲歌。

當事人背景與長照困境

行為人（劉姓老婦）：劉婦約 80 歲，案發時為 79 歲，長年照顧身邊的重殘兒和 90 歲的老邁丈夫。劉婦本身健康狀況不佳，不僅有跌倒骨折的病史，心臟也安裝了數根支架。

被照顧者（兒子）：劉婦的兒子 53 歲，在嬰兒時期因腦膜炎引發肺炎、小兒麻痺，導致終生癱瘓在床，領有 極重度身心障礙證明。兒子只能用眼睛看人，能聽但無法說話，生活完全無法自理，平均一天需餵食四餐。

照顧時長與品質：劉婦長年照顧兒子超過 半世紀，長達 50 多年。法官在判決中指出，被害人臥床多年，但身形與一般成年男子無異，衣著乾淨整潔，皮膚沒有褥瘡，可見被告長期費心照料。

案發經過與動機

長期壓力累積：劉婦長年承受身心負荷，心力交瘁。她擔心自己年事已高，若先過世，兒子將無人照料。

導火線：2023 年 4 月底，劉婦因確診 新冠肺炎 而在房內自行隔離。她住院期間多次希望儘速返家，擔心看護無法獨力照顧兒子。出院後，她親眼看到兒子同樣確診，反覆高燒、痛苦呻吟。

犯案行為：2023 年 5 月 12 日早上，劉婦趁外籍看護盥洗的空檔，進入兒子的房間並將門反鎖。她拿裝有 1 萬元現鈔的紅包袋 塞進兒子嘴裡，再用口水巾和膠帶纏繞口鼻。兒子最終因呼吸道阻塞而窒息死亡。

律師所述情節：劉婦的辯護律師指出，劉婦曾心酸地對兒子說：「媽媽送你去媽祖那邊比較快活」。劉婦原本是 「謀為同死」，希望動手後再自我了斷，但因為親眼目睹兒子死亡的畫面太過震撼，導致她情緒崩潰，最終未能完成輕生，只能在陽台大哭，並請家人報警自首。劉婦本人在二審中曾表示，她已經不想為自己辯解，認為判她什麼刑都可以，死刑也可以。

司法判決與社會反響

一審量刑：台北地院依殺人罪判處劉婦 2 年 6 個月有期徒刑。

• 法官適用了減刑規定：先依 自首 減刑一半，再依刑法第 59 條「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑一半，達到法律允許判刑的最低限度 2 年 6 個月。

• 法官指出，劉婦案發時為 79 歲，未滿 80 歲，因此無法依刑法第 18 條第 3 項規定再減刑，使其刑期低於兩年而獲得緩刑。

法官建請特赦：一審法官罕見地在判決書中 建請總統特赦。法官考量劉婦犯罪情狀顯堪憫恕，難以想像她會再犯。但同時指出，如果不執行宣告刑，社會上其他照顧者可能有恃無恐，恣意殺害被照顧者。

各界呼籲：此案引發社會高度關注和共鳴。律師鄧湘全和葉慶元等跨界代表公開喊話，希望賴清德總統特赦劉婦。育有腦麻女兒的「仙女老師」余懷瑾及媒體人張念慈也發文支持特赦，認為劉婦「為愛服了一場無期徒刑」。衛福部長石崇良在立法院表態支持總統特赦，但坦言行為不可取，不應免除司法，但個人情感上覺得不捨。

總統府與障礙團體立場：總統府回應，此案仍在司法程序中，政府尊重司法獨立，將視程序完成後再為後續處理。台灣障礙者權益促進會（障權會）則表達憂心，認為社會不應只看見照顧者的悲劇，而忽略被殺害者的生命權益，警告「以愛為名的殺人」可能在同情中被合理化。他們呼籲應持續檢討長照政策與身心障礙者支持制度，補足服務缺口。

本案凸顯了台灣社會在人口老化下，長照體系缺乏足夠支持，使高齡主照顧者在體力與精神耗盡後，陷入絕望困境的悲劇。

資料來源

• 臺灣臺北地方法院 113 年度重訴字第 14 號刑事判決 ghostarchive.org/arc...

• 三立新聞網 獨／八旬婦讓癱瘓兒歸西！「送你去媽祖那邊…」　辯護律師揭心碎背景 2025/11/14 archive.ph/wip/PFkxJ

• 8旬老母悶殺腦癱兒被判2年半 跨界代表喊話賴總統「特赦老媽媽」 2025-11-12 17:24 聯合報／ 記者 林政忠 ／即時報導 archive.ph/UmPpD

• 嘴塞萬元紅包送病兒歸西…一審建請總統特赦老婦 律師上訴指非單純殺人 2025-11-11 17:14 聯合報／ 記者 王宏舜 ／台北即時報導 archive.ph/wip/WyRLy