《因為我悶，所以大家都離開我—— 從政府行事看出當地人文文化》
我以前也是這麼認為。
可是這次回新加坡，
在這次回來的一年多中，每個weekend新加坡在不同地方也有活動，
有很多不錯的exhibition，citizens及PR還有culture pass，部份展覽可免費參觀。也有很多gigs（有些甚至是免費，且樂隊來自不同國家，玩不同種類的音樂，質素也沒因為免費而讓步，唯一是有點太orderly，就如新加坡這城市一樣，有人可能覺得沒什麼，可是對常去不同國家的gigs及festivals的人來說，少了點essence）。
以2026年10月為例：
10 Sept - 25 Oct Bloom Yard
25 Sept - 01 Nov Halloween Horror Nights
02 - 03 Oct The Weekend: After Hours til Dawn Tour
03 Oct Emo Night Brooklyn
10 Oct Pompompurin Run
09-11 Oct Formula 1
10 Oct Farmers Market
16-18 Oct Maplesea 21st Anniversary Festivities
17-18 Oct Hallyucon
17-19 Oct FOMO Weekend Market
17-18 Oct Big Bang World Tour
25 Oct Garmin Run
10月還有政府舉辦的recurring event Ollie Hunt，在指定路段抓Ollie Bird取得CDC vouchers
雖然不是全都有政府initiate，可是從這些小小的細節可見，新加坡不論是政府跟企業，都是proactive、對市場的轉變及需求反應快，並作出針對性操施、政劃。
另外，為吸引high-net-worth immigrants、global talents，以及發展其旅遊業（雖然到現在我還是覺得如無特別目的，只為去吃吃喝喝玩玩逛逛，世界麼大，去新加坡旅行的CP值真的非常低...），政府設立了strategic financial incentives & grants去舉行global A-lister及mega-events（如Tayler Swift, Bruno Mars)等計劃，以推行大型國際活動。此舉一來不只可助國家提高旅遊收益，還能在國際間提高曝光率以及知名度，擦亮自己的門戶以及國象形象，以吸引高淨值人士以國際專才的目光。試想，如果兩個advantages差不多的國家，且兩個地區的position的real income以及權力、樣機會也一模一樣，你會選去一個high international reputation、good international image、high stability、fun、highly developed、secured的國家，還是一個除了上班沒事可做的國家？
面對與自己經濟重心、政策、條件，以及要吸引的目標也差不多的城市——香港，光比政策根本不足夠，最後只會造成如中國大陸人做生意的方式一樣：一味地打價格，甚至大副影響質素，然後把對方卷死為止，是一種沒有營養的競爭手法。
所以在香港逐漸變死城（在香港人來說，老實說，即使現在香港很多店關門大吉，我跟認識的expat朋友也不覺得香港悶，因為我們喜歡香港的「多姿多彩」，根本就不是香港購物的一面，也不是北上消費的一面）的時候，新加坡抓住這點，（同時也是很多外國人不喜歡的一點：悶、除了商場還是商場），讓新加坡變成一個多資多彩的國家。
新加坡的靈活，可能與他們的歷史與文化有關。
突如其來的被「國家化」、各種資源的不足，要生存下去，就必須要靈活起來才能找到出路。細看新加坡的社會結構，人們薪金被高百份比歸入政府的CPF（在近幾年新加坡成為亞洲average salary最高國家之一，可是之前這邊薪金對比香港其實一點也不高），而CPF又可以拿去買房子，相當於幫新政府finance了建房成本以及出售壓力（雖然以前是為確保人民有房可住，這也是當時十分重要的一個維持社會以及種族平等、社會穩jol、確保經濟能在快速發展的一種手段。試想，如果連生活基本需求也照顧不了，社會會怎樣？），同時確保人民基本生活資源。
此外，由National Environment Agency運行的hawker centre是本地人常去糊口的地點，人民收入再有部入再次進入政府口袋，同時惠及本地小型商戶，也造就了商業以及就業機會。
本地公交SMRT、電（主要）、水亦是由新政府持有的Temasek Holdings擁有。
而市民的CPF，如再投資了Temasek Holdings旗下的公司，則又有機會再fund了政府的營運支出以及國家的發展。
基本上人民各種生活必須的支出也以不同方式流入政府口袋，當時李光耀以及其班底能以這環環相扣的方式去維持國家收入、經濟、發展，真的蠻厲害的。
我覺得這也是「靈活」的一種體現。
從父母口中，自小聽說新加坡社會是精英制、競爭大。要將一資源短缺的國家由0發展至1、 於國際間提升其競爭力，各個領域的人才是必不可少的basic building blocks（看看Singapore Inc這精密的設計）。
新加坡作為一個多元種族的國家，種族間的和諧是維持社會安定、幫助政府政有效地將資源集中於推動國家經濟發展。要提倡種族平等、將社會階級由種族轉移走（在馬來西亞種族是其中一種區分方式），其中一種可能性就是meritocracy，而這正好與當時新加坡的需求一拍即合，這可能就是造成新加坡的精英制的原因。
此外，除了要有人才發展國家以及經濟，從李光耀之前推生優生學的政策（雖然只有短短一年，政策就徹消了）可見，其精英制可能同時亦是為提升人口教育以及質素，以推進社會發展的手段之一。
回想常被比較、定位相若，但不再重視教育以及人口質素的香港（這不是要拉低香港，到目前我覺得香港還是有其優勢，亦有不少地方比新加坡做得好，例如香港的基建）相比，普遍新加坡人表面上的教養以及基本禮貌我覺得確實是比香港好，最起碼地鐵搶位好像並不常見，也好像相對少本地人在公眾地方喧嘩，新加坡本地印度裔以及馬拉/印尼裔大多很友善，街上也少有撞人或惡言相向的情況（明明很久很久以前的香港本地人大多不是這樣的）。
這就是教育，這就是教養。
可是精英制同時催生了惡性競爭。
競爭是好，適度的競爭可提升人口及社會的質素以及進步，可是過度或惡性競爭卻為生活帶來不必要的壓力。
例如比房、比收入。
一山總有一山高，這麼比，是要比到何時？
為什麼要比物質？為什麼不比較一下腦袋裡面裝著些什麼？一年做了多少幫助弱勢社群的慈善？為什麼不比幫了多少位uncle auntie拿重物、過馬路？為什麼不比在公眾地方撿了多少垃圾扔進垃圾桶、保持公眾地方整潔？不比在公眾洗手間如廁時及如廁後為自己善後，減輕清潔人員的髒活、為下位使用者留下乾淨整潔的如廁環境（雖然香港也很多女生拉到整個廁板、地板也是尿，可是大多都是在朗豪坊、西九那些年輕人、環境較差的地方才常見，新加坡卻相對較常在不同地段的商場b見到，漱完口食物殘渣留在洗手盤不沖走也是常見現象（呃... 說起這個... 這邊的個人衛生其實蠻有待改進的... 之前很少傷風感冒，這次回來一年，公車跟office的人大多即使生病了，咳嗽打噴嚏也不蓋口鼻，已被傳染好幾次了... 出門口罩真的要戴好...)。
這種競爭，不只新加坡有，香港也有，華人圈中亦似乎十分常見，不過在新加坡的感受卻特別深。例如有幾次跟初認識的人吃飯，就來跟我比家裡有多少房產、比家庭背景...
在上一份工作，聽到三個有孩子的同事在午休的對話比孩子的學校...
對我來說，一山還有一山高，這樣生活真的好累。
不過可能就是因為社會有這種什麼也比較的文化，才令新加坡政府以及機構更了解自己國家以及在市場上，有哪些地方相對來說不夠完善、不夠吸引，從而思考如何改進。
什麼事物也有其好處及壞處，就看如何使用而已。
而「新加坡好悶、好無聊」，就正是我聽過最多的comment，也是聽過最多導致我認識的expats不選擇新加坡、離開新加坡、重回香港的原因。
而新加坡政府也好像在這方面下了不少努力。
現在我還覺得在新加坡生活會悶嗎？我覺得不會了。
在這方面我唯一的投訴只有天氣太熱太悶，實在不合適去登山，海灘也好遠而已lol
新加坡，還是我最喜歡的國家之一。