西方偽史論的中國問題(3) - 工業革命的負面一面，明帝國不會產生和維持工業革命

西方偽史論說，工業革命在中國早在宋朝就已經完成，明朝達到顛峰。

西方偽史論者明顯單純認為工業革命是好東西，並認為工業革命是歷史進程一部份。

工業革命，使生產力提升，對封建社會很大衝擊的。生產力達到一定程度，經濟學上的Say's law會變成不成立。在在的各種壞變化，要政府體制配合變化才能抵消。

所謂封建社會，並不是指封土建國，而是指世襲。在古代，耕田的人的子女也是耕田的，紡織的人的子女也是紡織，鐵匠的子女也是鐵匠，鞋匠的子女也是鞋匠，裁縫的子女也是裁縫，未出世，上天就決定你做甚麼職業，每人都有天職，而你也做天職做到老。

當一個行業引入改進的厲害工具，生產力提升，人手就減少，薪金也減少，就會有大量人不能再在那個行業賺到錢維生，要生存就只有轉行，重新學習和入行，一直視為理所當然的人生破滅了。但對這些工人來說，他們不偷不搶，辛勤做自己的天職，就應該賺到錢並賺到足夠錢養妻活兒。一分耕耘應該一分收穫，出了半斤力應該拿回足八兩，勞動應該有價值，自己完全沒有錯，也不是有天災，那麼，對他們來就是，別人帶來的人禍了。

今天，我們知道，一分耕耘有幾多分收穫，出了半斤力可以拿幾兩，是供需決定，新界隻牛都勤力，但當年的工人生於封建社會，是受到周遭常識所限制。而且我們現代人的觀念是有了翻天覆地的改變。

這還只是生產力提升的初期情況。

Say's law說，生產創造就業。人們為了取得到自己所需要的物品，必須透過生產某些商品來與其他人交換另外一些商品，生產的目的是為了消費。生產者也是消費者，個人收入最後仍然會用於消費和投資用途，總供應越多等於總需求越多，為了容易達到充分就業，供應必得以盡可能增大。資本主義自由市場因為資本全部投入，在看不見的手之下達到均衡，勞動就業達到最大值，所以沒有真正的失業。

直至第二次工業革命，Say's law都成立，因為人類一直生產力低下，所生產的商品一直被渴求，沒有消費不足這回事，也沒有儲蓄不轉為消費或投資。在第二次工業革命期間，全球人類首次面臨全球失業，失業從此是社會問題。而失業也會引發世界大戰，希特拉當初許諾的也只是解決德國的失業問題。

現代享受工業革命的成果，就忘記了或不知道工業革命的禍害。

十六世紀，法國印刷工人罷工抵制新型印刷機，因為新技術減低了人力需求；紡織工人罷工抵制軋輥，因為這讓軋光紡織品的大剪刀使用更方便，結果減少了人力需求。反對科技進步才是人類本來的天性。

工業革命使生產力提升，使大量工人失業，工人會暴動對抗，工業革命根本難以發生。是歐洲非常多國，國國不同，在英國（英格蘭），特殊環境，在很意外的需求大增兼工資大漲下，才勉強成功開始工業革命。歐洲那麼多國，唯獨英國（英格蘭）誕生工業革命。即使在英國，蒸氣磨坊機也被稱為Dark Satanic Mills（黑暗撒旦磨坊機），反對力量再強些，英國工業革命可能也失敗。

發展出工業革命並不是任何地區歷史的既定進程，世界上其他文明都沒有工業革命。別說中國沒發生，印度也沒發生，中東也沒發生，就說歐洲好了，也是只在英格蘭發生。自亞歷山卓起，人類面臨「準工業革命」狀況很多次了，全都沒有發生工業革命。所以工業革命是一種「突變」，是一場意外。

而歐洲各國是你死我亡的競爭狀態，歐陸各國見英國超前那麼多後，怕生存不到，才就算有阻力都倣效英國，工業革命才傳遍歐洲。不過工人大眾的抵制是沒有做錯。直至第二次工業革命初期，工人壽命是縮短了，亦因為這樣，才有社會主義和共產主義出現，共產革命才會爆發，後來資本主義陣營國家做出各種體制改革，有工業安全、勞動環境、社會保障、社會安全網、社會保險、免費教育、求職援助、失業援助，之後英國工黨又提倡第三條道路即是「機會平等」，整個世界的國家的體制才配合到經濟發展。

香港本土派學者鄭立所言，所謂革命其實就是「變態行為偶然得到世人認同」。

工業革命的發生機率是很低，而且會使到社會動盪，正常大統一大帝國追求穩定，是不會給工業革命發生。而且就算發生了，都會經歷一段民不聊生年月，不是不進步就會亡國的環境，根本就不會撐到體制發展追上為止。