因声援孟晗等受迫害劳工代表 广东国保跨省约谈工评社秋火（2016年10月31日）

按：此文从未在自媒体“工评社”上发表过，只作为一份历史记录在2017年7月6日凌晨1:30发布在我于2015年11月21日在新青年论坛发起的专辑帖【工评社文集】P11 - 第205楼。这是一份有关我积极声援过自由主义倾向的工人维权代表、因此被警方约谈过甚至差点被带走的历史记录。
由于我一篇更正式的声援文章《沉沦黑夜下的不屈呼喊：谈广工读书会八青年案》（发布于2018年1月22日）的注释21指向了这篇历史记录，为便于查阅，一并集结上传。
（秋林，2025年8月3日凌晨）

编按：本文写完于2016年10月31日凌晨2点半，原计划白天择时发表，由于31日上午再次被紧急约谈、并做出妥协，此文未再发表。作为历史记录，今首次发表于本《工评社文集》。（工评社，2017年7月6日）

因声援孟晗等受迫害劳工代表
广东国保跨省约谈工评社秋火

【工评社2016年10月31日报导】近期工评社重新启动并恢复继续关注一系列受迫害劳工代表案例（见新青年专帖：周秀云http://url.cn/410pKtN、孟晗http://t.cn/RVo3kY4、李伟杰http://t.cn/RhL9SOf，反打压反抹黑劳工人士http://t.cn/RUsY4yw），尤其是批判地声援广东被打压劳工NGO，引起有关方面的特别注意。昨天，广州市公安局国保人员不辞劳苦跨省跑到广西柳州约谈本社协作者、劳工界左翼活动者秋火，部分内容正是针对广东被打压劳工NGO案包括即将开庭审判的劳工代表孟晗案，但还有很多谈话是正面试探秋火的过往有关工运历史、思想政治立场和行为动向，最后暗示禁止一切涉及孟晗等受迫害劳工代表的评论，并暗示可能追究秋火及工评社过去相关文章及行为。秋火答复称，自己的评论向来有尺度并且可以探讨，但想让他完全沉默那是不可能的，尤其是如果要追究自己过去工运相关文章及行为，那现在就更不能沉默了。本社认为，广东国保人员此次对秋火的跨省约谈似乎将不只限于广东劳工人士案，更像是新一轮政治打压行动的前奏，有关方面通过这种特殊方式释放了追究其他工运相关人士过往历史的模糊信号，恰恰肯定了我们继续广泛关注并更多理解支持周秀云、孟晗、李伟杰等受迫害劳工代表的必要性，因为，今天呼吁大家关注他们，也就等于不久的明天为我们自己呐喊。

据本社协作者秋火介绍，10月29日下午3点到傍晚近7点在柳州本地辖区派出所，至少两名广州市公安局警员、多名柳州本地辖区公安分局警员参与了对秋火的谈话，广州市公安局一名黄姓警官主要面对秋火谈话并做了七页纸的所谓「询问笔录」，另一名广州市公安局李姓警官不时插话海阔天空大谈思想观点，两人互相配合多次挑起观点冲突又始终控制一定火候，据秋火观察这些拙劣的心理战术可能是想探测心理底线，或按其意图设陷诱导。

据本社协作者秋火介绍，广州市公安局警官主导的约谈开门见山直接从广州劳工NGO案劳工人士曾飞洋、孟晗等话题谈起，有谈论到利得鞋厂工人集体维权，也谈到秋火本人仅在2015年4月与孟晗有少许网上交流，相关谈话较多是针对事件本身的观点及理由。由于他们不时挑起争论，气氛一度像是政治批斗会。

特别有意思的是，当本社协作者秋火要求广州市公安局的警官举出实例证明孟晗等人如何损害到利得鞋厂工人的利益时，他们回答说：你知道有多少利得厂工人在罢工之后丢掉了工作、还反而求情想回利得厂工作？

秋火立即反问：如果说有这种情况，那么你们可曾想过是谁导致工人在罢工后丢掉工作吗？难道不是老板打击报复的结果吗？这种事情在历来的工人集体维权运动里非常多见，但这能怪罢工者吗？

有趣的就在于广州市公安局警员的回答：可是你要从用人单位的、企业的角度去想，你在这个企业里参与停工导致企业损失，它还能留你吗？秋火直接以立场角度不同无法对话，结束了这个议题。

这番谈话已经清楚地表露了来自广东的这些警察毫不讳言站在资本家阶级的立场攻击利得鞋厂工人集体维权和劳工工作协助者，以为这样就能压制住工评社协作者秋火的工人阶级观点。秋火称，当时他有点想问这些警察究竟是不是共产党员，后来想想还是算了，因为他们根本毫无掩饰地一再为利得资本家辩解，而且当这些警察如实记录今年4月初何晓波取保候审时秋火写的《伪共当局打压劳工工作者是失败的》这个标题时，对「伪共」一词竟然毫不在意，丝毫不想为他们的党辩解，倒是更有兴趣站在资本家立场针对一些具体利害问题多次挑衅和试图激怒秋火。

谈话大部分并没有记录在「询问笔录」里。这份笔录有一半是记录了本社协作者秋火从小到大的读书、打工经历时间表及关注工运的历史（从2003年认定需要社会变革，到2005年参与重庆特种钢厂下岗工人堵路集会被捕被关，2010-12年开始关注和有所接触广东的劳工维权活动，2014年创办工评社网络平台）。还有较多内容记录了秋火从2015年底声援广东劳工NGO的一些文章的标题。这份以「询问」为名的笔录并没有像以往秋火被约谈那样记录了训诫内容，整体来看似乎只是做一些泛泛的了解，表示广东公安方面与工评社协作者秋火的初次正面沟通。

但是在笔录做完后的最后谈话中，广东公安方面摆出企图禁止秋火一切有关劳工NGO案评论、否则可能危及秋火乃至秋火家庭的凶险姿态，甚至暗示可能追究秋火包括以工评社名义发出的一切相关评论。算起来，从2014年工评社创办一开始，本社就有涉及劳工NGO及声援孟晗（当时孟晗是作为广州医院工人集体维权首席代表被捕入狱面临审判）的评论，包括2015年以来一系列声援被打压劳工NGO的文章和活动，是否都有可能面临被追究刑事责任、被判刑定罪抹黑呢？本社协作者秋火当即回应：要完全禁止其一切相关评论，完全禁止其言论自由，要其彻底沉默，那是不可能的。秋火还称，自己的评论向来有尺度并且可以探讨，但想让他完全沉默那是不可能的，尤其是如果要追究自己过去工运相关文章及行为，那现在就更不能沉默了。

实际上，工评社近两年来关注过不少风口浪尖的工人斗争或工人受迫害案例，多次遭到过有关方面的直接压力，但这个平台能够一直坚持下来正是因为其支持协作者从不因为强权而减损工人立场、削减抗争锋芒，并且也有一定的策略和尺度，从而赢得许多进步人士和进步群众的同情敬佩和支持。从2014年以来短短两年里，工评社先后因为东莞裕元罢工、广州新兴鞋厂工人集体维权、铁路工人集体维权遭到公安部门的问候，因为大力声援周秀云，工评社还遭到过杀害周秀云的太原警察王文军辩护律师直接点名攻击（2015年3月王辩律师意见书）。

工评社上述这些各种支持工人抗争的舆论活动，都与劳工活动及泛左翼中的其他许多积极分子的共同努力有关，或多或少带动过一些舆论，工评社只是这些积极分子中一度走得比较前的一分子。工评社这些受到过压力的舆论活动如果都将被追究所谓法律责任，那么劳工活动及泛左翼的其他许多积极分子也将面临或小或大的清算，因此可以毫不夸张的说，随着法西斯势力的上升和政治压迫明显增大，今天被打压被迫害的劳工积极分子，也预示着不久将来我们的遭遇。换句话说，今天呼吁大家关注他们，也就等于不久的明天救援我们自己。