公民正常监督，既不是诽谤，也不是寻衅滋事（转）

在消化内镜空中大讲堂中，李兆申既不是名家主持，又不是演讲专家，更不是演示专家，非要把自己的宣传照片放在海报上，即使没有为帮派团伙利益站台，也有沽名钓誉的嫌疑。毕竟医生不是政治领袖，也不是娱乐网红，长年挂出自己的相片有多大意义呢？真正的医生恐怕还是静下心来为医患服务的普通人吧。现在中国地市级医院为了给一些在学术协会担任要职的主任教授拍马屁，当地医生会邀请这些教授来做手术，病人出会诊费，当地医生的利益是在协会能谋个委员啥的当当，或者在评选职称科室重点专科方面行方便。病人如果网上查询这些主任教授，那肯定一大批头衔，心里放心，果然牛，结果ESD术后穿孔，一脸懵逼。很多普通老百姓，也包括一些体制内的低级别官员，你们平时做牛做马，生了病在一些医生眼里你们就是工具，也许中国民众抛开官方宣传的认知才能决定自身的命运。医疗系统中谁能以工具（技术）的方式创造最大的功利，谁就是人上之人。因此，即使身份极其敏感的人物如果从上海征召3名顶级专家赴北京301医院，谁才是人上之人呢？错误的医学目的必然会导致医学知识和技术的不恰当使用。

公民正常监督，既不是诽谤，也不是寻衅滋事。邓建国举报校服质量问题，也并非“无事生非”。拘留抓人，公安机关本应应慎之又慎，要坚决杜绝小过重罚、让公民表达面临动辄得咎的专制风险。同样，法院也应重证据，重程序。不能层层失守，形成错案。为什么该谦抑的不谦抑，该讲法的不讲法？从湖南湘阴的“12字评论行拘5日”案，到宁县“质疑校服质量被拘”案，我们看到的都是权力的滥用，至今没看到滥用权力的人被追究责任。如果，一个案子，确定办错了，把办错案的公安局局长、判错案的法院院长抓了，也拘留7天，你看他们还会不会滥用职权，制造冤案？对于那些已经查实有主观故意滥用职权做坏事，或者肩负着维护公平正义的职责却带头破坏公平的公职人员，如果不能送进去坐牢，至少也要开除公职，级别归零，让其无法再染指公共权力。可惜啊，执政者总是觉得民众可以被敷衍过去，毕竟有强大的武力做后盾，以至于体制这么多的漏洞和捷径，居然只为北京董某人一个人开了绿灯。你，敢信吗？同理，你敢相信武汉市第四医院消化内科丁祥武，王晖等人仅仅是个人行为这么简单吗？

对于长径<10 mm的非癌性非带蒂息肉，推荐门诊冷圈套器息肉切除术，对于直肠、乙状结肠增生性息肉且长径<5 mm，可以建议随访观察。然而，如此诊治尽管可以避免过度医疗（挂床住院），避免过度手术（EMR,ESD等）以及避免医疗诈骗的恶行，但是对医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武，王晖等人而言，则影响到它们的权力和权力附属的利益。其实最难的永远不是技术，最坏的却是技术导致的滥权腐败和人心的溃败，这一点至今尚未被普通民众所认知，而当权者则依靠垄断“真理”地位一直剥夺普通民众的基本权利。只要有技术就可以任性赚钱，就可以视医患如蝼蚁“合法”榨取，就可以草菅人命，就可以用医学的不完美解释每一次医疗事件。医疗恶势力保护伞，上级机构，武汉市第四医院某些院领导以及消化内科丁祥武，王晖等人的滥权腐败隐晦地指向制度性羞辱，尽管执政者更愿意自欺欺人的处理成少数害群之马的个人行为，而与整体性的制度不公义无关。

武汉市第四医院（武汉市普爱医院，武汉市骨科医院）党委书记：夏平；院长：王俊文。