規則與不規則｜#4

似乎常常看到有人將程式和大自然作對比，尤其在談生成式藝術的時候。有些人覺得生成式藝術的隨機性很有一種自然的生命力，帶有一種所謂的不可預測感，這讓我開始思考 —— 難道程式更常被理解為有規則的存在，而大自然則更被理解為不規則、難以預料的存在嗎？

自然與不自然

舉例而言，在講述「生成式藝術像自然一樣隨機而不可預測」或是「生成式藝術打破我對程式一板一眼的認知」時，就預設了程式是僵化、有固定模式的，反之自然是變化多端、無法掌握的，程式與自然如此就像兩極的對立面。

對於這點，有三個讓我疑惑的地方。首先，可能也基於我上上週提到的對「程式」（program）的反思：我不太了解程式到底含括的範圍到哪裡，程式能包含世界上的所有東西嗎？所以我對程式的想像包括了很龐大的可能性，幾乎等同於「自然」，這也涉及一種《駭客任務》（The Matrix）等電影般的科技想像，即世界有可能是由程式碼構成的嗎？如果有可能的話，自然的規則與不規則之處，是否都可能藉由程式碼來設計，這樣自然和程式之間想像的區隔是否縮小了，自然也很不自然、程式也很不程式。

其次，這可能也涉及我對「自然」（nature）的想像，我覺得自然很規律，像日出日落、春夏秋冬，天災是否也可能只是時間跨度很大的無限輪迴，甚至我們可以用技術與數學推估自然。假設程式被定義為規則的、確定的，自然作為存在似乎也不在程式的反面。

其三，「程式」的範疇本身應當本來就包含生成式藝術，如果生成式藝術能被理解為像「自然」一般，那程式不是不應當被理解為生成式藝術的反面嗎？

規則與不規則

想到幾年前第一次聽到幽法樂團（ufa），他們會將收錄的自然聲音和電子音樂融合在一起，有些人認為這是一種很新穎的碰撞，但當時讓我不斷思考，或許科技／程式和自然之間本來就不是斷裂的，或許它們本來就是同一回事呢？

上一週思考了隨機性，隨機性帶來一種不可預測、超出可完全預期的規則的可能性，而這種可能性展開了這次對於程式與大自然、規則與不規則是否對立的討論。我在想，很多看似矛盾的事，常常都只是定義了一方而同時豎立了與之相對之物，就像東方與西方、光明與黑暗一樣。這樣的劃分就好像人類在陸地畫上邊界一樣，這些定義可能很必要、卻也固化了一些想法，好像忽略了什麼事一樣。