【Star Trek邏輯思考】史波克先生的邏輯課程 #23 - Ipse Dixit Fallacy or ＂It Simply Is＂

前言

從 20 世紀 70 年代開始，每個週六早上播出的電視節目中，都會穿插出現時長為 30 或 60 秒的教育短片。這是美國三大電視網 (ABC、CBS 和 NBC) 試圖在孩子們觀看早間卡通時進行教育的一種方式。這些穿插節目通常以音樂教育短片的形式呈現，例如 ABC 的廣受歡迎且現已成為經典的《學校搖滾》(Schoolhouse Rock)（1973-1980）和 CBS 的《雙百週年一分鐘》(Bicentennial Minute)（1974-1976）。這些節目教授諸如乘法表、語法、美國政府和科學等知識。如果 NBC 在 20 世紀 70 年代中期決定傳授正確推理的原則，他們再沒有比讓邏輯淵博的斯波克先生來進行教學更好的選擇了。作為我創作的約二十多個公益宣導影片（Public Service Announcements, PSAs）中，以《星艦企業號》動畫船員為主題的一種補充，我還創作了一系列以斯波克先生為主角的公益宣導影片，名為「邏輯思考」(Logical Thinking)。在這些影片中，斯波克會糾正一些船員，因為他聽到了他們在討論中使用到邏輯謬誤。利用這位瓦肯科學官來教育他們正確的推理方式，正如他在每個公益宣導影片的結尾所說的那樣，「這是理所當然的」（Only Logical）。這些新的公益宣導影片的寫作風格與 20 世紀 70 年代和 80 年代在週六早上播出的那些一樣認真，但如果用今天的眼光來看，它們可能會顯得有些古樸，甚至可能帶有幽默感。希望您會喜歡...

影片

youtu.be/zhpMLx7lC1w...

全部內容

斯波克: 格德先生，請評估將J4和J5號牢房的囚犯安置到一個牢房的可行性。

格德: 我會調查此事，先生。

哈里: 被那些機器人監禁真是令人煩惱，賽亞諾。 特別是因為機器人天生就比人類低劣，你懂嗎？ 在各方面都如此。

賽亞諾: 哦，真的嗎？ 低劣？ 你為什麼這麼說？

哈里: 當然他們很低劣，我的好先生。 這無需爭論。 他們就是這樣。

賽亞諾: 我可能同意你的看法，但你認為他們低劣的具體原因是什麼？

哈里: 他們天生不如人類好。 這就是事實，而且永遠都會是如此。

賽亞諾: 哦。 好的。 嗯。 我猜是這樣。

斯波克: 穆德先生。瓊斯先生。 我無意中聽到了你們的對話。

哈里: 是的，斯波克先生。

斯波克: 穆德先生，你所使用的論證方式實際上並不合理。 它體現了「ipse dixit」的謬誤。

賽亞諾: 我覺得他很有說服力。

斯波克: 這可能看起來如此，瓊斯先生，但他的論證是無效的。 它採用了將一種觀點武斷地表達為不可爭議的事實的謬誤。 穆德先生，當你聲稱機器人在各方面都比人類低劣，而且沒有提供任何證據時，你就使用了這種謬誤。 你進一步聲稱這是因為「這就是事實」。 這種缺乏支持的斷言不是有效的論證，因為它們沒有提供任何關於其內容的主張的證明。 當進行正確的推理時，重要的是要提供真實的前提，並實際地支持這些前提， 而不是簡單地陳述一個結論，並期望它被接受為某種內在的事實。

賽亞諾: 是的，當然。 謝謝你，斯波克先生。

哈里: 的確。 我絕對會努力在未來重新措辭我的陳述，我的好先生。

斯波克: 那是最好的。 即使一個論證似乎有道理，除非其形式有效，並且它沒有表現出任何邏輯謬誤，例如「ipse dixit」， 也稱為「沒有證實的斷言」謬誤，否則它就不能被認為是有效的。 這才是合乎邏輯的。

Spock: Mr. Gerd, please determine the feasibility of placing the occupants of cells J4 and J5 into one cell.

Gerd: I will look into that, sir.

Harry: It was infernally annoying being held prisoner by all those androids, Cyrano.
Especially because androids are inherently inferior to human beings, don't you know?
In every way.

Cyrano: Oh, really? Inferior? Why do you say that?

Harry: But of course they're inferior, my good sir.
It goes without argument. They simply are.

Cyrano: I may agree with you, but exactly why do you think they are?

Harry: They're intrinsically not as good as people. That's just the way it is and always will be.

Cyrano: Oh. Alright then. Hmm. I guess so.

Spock: Mr. Mudd. Mr. Jones. I happen to overhear your remarks.

Harry: Yes, Mr. Spock.

Spock: The argument you are employing, Mr. Mudd, is not logical, in fact.
It exhibits the fallacy of Ipse Dixit.

Cyrano: I thought he was persuasive.

Spock: That may seem so, Mr. Jones, but his argument is invalid.
It employs the fallacy of dogmatically expressing an opinion as if it were indisputable fact.
Mr. Mudd, you employed this fallacy when you stated without proof that androids are inferior to humans in all ways.
You further stated that it was true because "that's the way things are".
Such unsupported assertions are not valid arguments since they provide no proof of their contentions.
When reasoning correctly, it is important to provide true premises and actual support of those premises
instead of simply stating a conclusion and expecting it to be accepted as somehow intrinsic.

Cyrano: Yes, of course. Thank you, friend Spock.

Harry: Indeed. I shall definitely endeavor to reword my statements in the future, my good sir.

Spock: That would be best.
Even if an argument seems to make sense, it cannot be valid unless the form is valid
and that it does not exhibit one of the logical fallacies such as Ipse Dixit,
also known as the fallacy of the bear assertion.
It's only logical.

重要截圖

沒有證實的斷言
一種形式邏輯謬誤，其中一個斷言被教條地陳述，而沒有證明。 這是一種相關性謬誤。