烏鴉踢爆!拳願指使選手詐領保險金的刑事責任

1.       烏鴉踢爆拳願指使選手詐領保險金！

格鬥賽事主辦方拳願-負責人秋偉，近日被網紅YouTuber烏鴉踢爆，除其拳擊賽事舉辦線上娛樂城平台過從甚密，恐有操縱賭盤獲利行為之虞，更被爆料僅為海外出賽選手投保「旅遊平安險」，並曾指使參賽選手若要申請「意外險」理賠，僅能向保險公司告知以「跌倒造成」，而不能以「拳擊競技」為由申請理賠，否則不予負責。本文將探討主辦方詐保所涉及的刑事責任與法律風險。

2.       虛構事故申請理賠：可構成詐欺罪

虛構保險事故隱瞞資訊，讓保險公司陷於錯誤申請理賠，保險公司並實際撥款予受益人，可構成刑法第339條詐欺罪，縱使尚未實際撥付或未成功撥付理賠，仍可能構成未遂犯。

3.       提交不實證明文件：可構成偽造文書罪

申請理賠過程中，勢必要說明相對應之發生保險事故，並提出相關文件，如相關之保險事故說明、病歷、診斷證明文件有所不實，可構成刑法第210條以下之偽造文書罪。

4.       三方參與&反覆實施+預謀：加重處罰量刑

又整個申請理賠過程中，至少有申請理賠選手、保險業務員、拳賽主辦方等3方共同參與詐保行為，是將層升為更重的刑法第339條之4第2款三人以上共同犯加重詐欺罪。甚而，主辦方及保險業務員若為主謀者，恐不只會論以教唆的共犯行為而已，而是共謀的正犯。如此即使金額不高，法院也可能基於有預謀、反覆實施情節，做出不輕的量刑判決。

5.       主辦方的責任義務

主辦方既然負責賽事的運營進行，除了行銷售票外，應有下列負責場地與設備安全、配置足夠醫療救護設備、選手賽前健康檢查等作為注意義務，或未有完備的硬體設備和醫療救護資源導致選手在擂台上不慎受傷，除了民事損害賠償外，仍有可能構成刑法的傷害、重傷幫助行為。為轉嫁拳賽舉辦風險，應主動承保公共意外責任險、選手團體意外險外，因一般意外傷害險大多排除拳擊等高風險事故，所以主辦方更應和保險公司主動協商提高保費，為選手加保競技類運動險，而非是沆瀣一氣，杜撰保險事故詐領保險金，推卸責任。

6.       這波踢爆你挺誰？

公共運動設施設置及管理辦法第6條中已具體規定，主辦者必須投保公共意外責任險；相較於拳願只保了旅行平安險，應該比照【中華民國拳擊協會】聲明中的標準，為選手加保人身保險，才是負責任的主辦單位。拳願是否有依法投保公共意外責任險？舉辦格鬥賽事活動也非第一屆，是刻意忽略選手權益，抑或是過失疏忽未注意？都難辭其咎，皆應主動說明並坦承負責。

7.       結論

體育選手努力訓練，十年磨一劍，為的就是在擂台上燃燒訓練成果。主辦方有義務要提供完整的比賽環境和制度資源保護選手，而非利用選手作為商品炒作，淪為宣傳素材，現實中如此，網路上也應當如此。

#烏鴉踢爆　#拳願　 #詐保　#格鬥賽事　#刑事訴訟