那天讀了 @jaded.chen 的我们真的需要一个不会死的“AI人”吗？一文之後，我開始思考，若是人類已經逐漸依賴 AI 到無限上綱的程度，我們會不會逐漸失去所有的生物本能，導致我們就算生理正常但心裡殘障?

這麼說並非危言聳聽或是言過其實。我以前買車時，通常都是買最簡配的規格，沒有倒車顯示器，沒有 GPS，一方面省錢，一方面可以讓我一直保持方向感，也能對這部車的長寬有一個很敏銳的感覺，倒車、路邊停車都是一次到位。開著這種簡配低規的車時，通常那一陣子我的開車技術與認路的能力是非常好的。現在的車商可狠了，直接把 GPS + 倒車顯示列為標配，拉高車價強迫推銷，不買都不行，也讓我在 GPS 不用白不用的狀況下，逐漸對電子設備產生依賴，也逐漸讓方向感這項功能逐漸在我身上 disable 掉了。

開車的例子扯得有點遠了。讀了 Jaded 兄的文章後，我的反思是，只是徒然用科技來減緩人類情緒感官的軟弱，或許就某種心理治療是可行的，但我們在情感面上的逃避，會讓自己應該在情緒或心理層面的自我修復功能，不自覺的讓 AI 學會了，而且做得比人類還好，以致於人類逐漸失能。更有甚者，若無限上綱到所有範圍，甚至延伸到生理感官的層面，抑或是應用範圍從醫療保健發展到娛樂享受 ( 不管生理或心理 ) 的層面，是否會衍生出道德面或法律面的問題，這一切的確是非常令人擔憂的。

我又想到了一個例子。我有收藏一本 Paul Gillon 所畫的 【The Survivor】，故事概要如下：

Aude Albrespy 在一場大部分人類被滅絕了的大災變後，從低溫睡眠中醒來，並且被機器人守護著。而這個機器人很可能是為保護和支持人類生存而設計的防護設施的一部分，也可能是作為科學或醫學計畫的一部分。她相信自己可能是唯一的倖存者，於是在荒涼的地球上流浪。她的旅程探討了孤獨、性、記憶以及在一個被摧毀的世界中生存的主題，甚至有時她會質疑自己所經歷的一切是真實的還是虛幻的。

其中有一段劇情式機器人試圖與 Aude 做愛，一般並不認為 Paul Gillon 是故意為了獵奇或色情而特別安排這個情節，儘管這部作品無可否認地帶有情色成分。機器人可能不是為了生理快感而追求性行為，而是為了連結、理解，甚至是跨越成為人類的界線。說穿了，機器人是試圖模仿或學習人類的經驗，這也呼應了經典科幻的一些核心主題：

機器人可以取代人類嗎？

機器人有情感或是慾望嗎？

機器人若是沒有情感或是慾望，他可以透過模擬或學習得到嗎？

這部漫畫在很早的時候就點出對 AI 或 AI 機器人的擔憂，還可以從下列幾個面向來分析 :

1. 機器人對成為「人」的渴望

不光是這部漫畫，許多國外的影視作品都曾不只一次的點出機器人想取代人類，所以開始模擬情感 / 情緒。例如 : 史蒂芬·史匹柏執導及編劇的《A.I.人工智慧》（A.I. Artificial Intelligence）、Robin Williams 主演的的 《變人》（Bicentennial Man)，Robin 飾演的機器人甚至還在劇中甚至透過改造獲得性能力，所以機器人生物化的進程 ( 或擔憂? ) 是必然且持續進行的。

2. Aude 作為最後（或唯一）女性的重擔

在一個人類幾乎滅絕的末世裡，Aude 成為了終極的投射對象。機器人的慾望也許不是單純的情慾，而是企圖填補情感以及 "象徵性" or 象徵"性" (忽然來了一個雙關~😅) 的空洞 —— 一種原本用來服務人類的程式設計，在極端環境下被扭曲或是進化的結果。

3. 權力關係

機器人對 Aude 的性渴望引發了對控制、主體性，以及人工意識倫理的探討。機器人是自主選擇去渴望 Aude？還是它只是遵循了被扭曲的程式碼？這發展凸顯了 Aude 處於極其絕望的境地，即使在世界已荒蕪的情況下，女性的身體仍無法逃離被物化與成為欲望的目標。

4. 存在的恐懼與孤獨

被一個機器追求性行為所帶來的恐怖，並非因為「變態」，而是因為這境個情凸顯出 Aude 的極度孤立。甚至連機器也自發性地來試圖填補那份人情感 ( 甚至性 ) 的空缺。這究竟是 AI 的自我學習可能的發展？還是 AI終究有取代人類的意圖？或是取代人類的意圖，其實也是看著人類自相殘殺的嘴臉，並參照歷史所萌發出來的？

讀了一篇 Jaded 兄的好文，竟引發我這一大篇自言自語的廢話。別的不說，文末我想推薦 Paul Gillon 的漫畫作品，雖然 18+，被歸類為 adult comics，但故事都非常有深度，是可以達到視覺與思考雙重享受的~

AI 可以信 (性) 嗎 ?