〔文學獎爭議與創作價值〕從近期台灣地區文學獎 AI 疑雲，談作者的清白與文字尊嚴📚

最近文學獎爆發AI 代寫爭議，這件事讓我非常震撼。

這次的爭議，不同於十幾年前「散文是否為作者個人真實經驗」的文類論辯，也不同於近年文學獎「作者先抄襲社群媒體文字，再讓 AI 擴寫」的弊端。

抄襲，等同偷竊他人的智慧財產權。AI 代寫，等同偽造自己的創作能力。

兩者都是欺騙讀者與評審，侮辱文學獎，投機功利，不可取。

這次文學獎的爭議：舉報者具名舉發，參賽作者並非單純使用通用的 AI 工具生成文章，而是將以往文學獎的得獎資料餵給高階 AI，進行「模型參數微調」（Fine-tuning）。

這等同於利用科技知識，特製一個專門用來應付該文學獎的生成模型，再將成品當作個人作品參賽。

主辦單位接獲檢舉後，請該名作者提供說明，爾後請評審開會討論，並將整個過程公布於大眾。

資料顯示，評審過程委員們確實認真討論，沒有敷衍了事。評審最終無法完全消除疑慮，認為作者的說明書有討好評審，避重就輕之嫌，存在道德瑕疵。但基於現行機制無法徹底實證，最終定案為佳作（優勝）。

名次公布後，作者方透過社群平台發文，剛開始正反面輿論皆有。後續發展是作者方發表長文，質疑評審機制，要求恢復首獎，指責評審集體霸凌，並表示自己因此事產生嚴重的身心問題。

頒獎典禮將在十月舉行，這件事現在鬧得沸沸揚揚。

我感到震撼的原因：

如果舉報內容屬實，這是完全利用科技知識在挑戰文學獎的純淨。AI 世代的偽造，已經從通用 AI 的簡單生成，演化成利用技術來偽造個人的文學才華。

引發爭議的參賽者，是一位具備科技知識能力的高中學生。

令人深思是事件後續呈現出的輿論攻防：

運用媒體與社群力量，指控評審霸凌，質疑審核機制是否正義。

我想提出自己的看法：

如果我是創作者，我沒有做任何偽造的事，為了證明清白，我會具體呈現整個創作過程的草稿與思維資料。

如果這樣仍舊無法消除評審與大眾的疑慮，我會選擇主動放棄獎項，以維護自己身為作者的尊嚴。

這無關年紀，只關乎作者對自己人格清白與文字尊嚴！

我發這篇文章，是出於對文學環境的專業思考，無指責特定個人的動機與意思，相關人員和讀者請勿對號入座。

我感到震撼，寫下自己的感受與專業反思。發文目的：

在 AI 科技與時俱進的數位時代，確立文字與創作者的尊嚴，才是對抗生成文及科技吞噬真人創作，以及文學創作可以恆久與有價值的王道。

--------

版權聲明：本文歡迎轉載分享，但必須完整註明作者名稱與原文連結，且嚴禁對本文內容進行任何刪減、修改或改寫。