# 美国政坛的至暗时刻与暗流涌动：从爱泼斯坦档案到“新帝国主义”的回归

作为著名的历史学家，希瑟·考克斯·理查森通过历史的棱镜，通过剖析这些看似独立的事件，揭示了美国正在经历的深刻政治转型与危机。---#

# 第一部分：爱泼斯坦档案——共和党内部的“反叛”与特朗普的失算美国政坛近期最大的“黑天鹅”事件，莫过于众议院以427票对1票的压倒性优势，通过了要求司法部公布爱泼斯坦案相关档案的法案。对于中国读者而言，理解这一事件的严重性，首先需要了解美国国会的一项特殊程序——“解除委员会审议请愿”（Discharge Petition）。通常情况下，众议院议长（目前为共和党人迈克·约翰逊）拥有巨大的权力，可以决定哪些法案能进入投票程序。然而，如果众议院有超过半数成员（218人）签署“解除请愿书”，就可以绕过议长，强制将法案提上表决议程。这在高度极化的美国国会中极为罕见。**1. 戏剧性的转折**原本，特朗普阵营对这一法案持强烈反对态度。特朗普及其盟友曾向签署请愿书的四名共和党议员（包括玛乔丽·泰勒·格林和劳伦·波伯特等铁杆右翼）施加巨大压力，要求他们撤回签名。然而，这些议员拒绝了。这标志着特朗普对众议院共和党核心集团的控制力出现了明显的裂痕。就在投票前的周日晚上，特朗普突然态度180度大转弯，宣称“不在乎，去投票吧”。理查森分析认为，这并非特朗普真的“问心无愧”，而是一种面对必然失败时的止损策略。据传言，当时已有近百名共和党议员准备倒戈支持该法案。这些议员夹在对特朗普的忠诚与选民的强烈要求之间，最终选择了顺应民意——因为他们的选民迫切希望看到真相。**2. 档案里到底有什么？**需要区分的是，此前公布的“爱泼斯坦遗产文件”虽然内容惊悚，主要涉及其私人往来，但此次涉及的是FBI在2018年以后重启调查时掌握的核心档案。这其中可能包含大量监控录像、飞行日志以及更为详尽的资金往来记录。特朗普之所以此前极力阻挠，是因为相比于遗产文件，FBI掌握的材料可能更具法律杀伤力。理查森指出，特朗普对这些文件的恐惧甚至超过了对已经曝光的那些丑闻的担忧，这本身就是一个巨大的信号：里面藏着让他感到致命的东西。**3. 参议院的博弈与共和党的未来算计**法案虽然在众议院通过，但仍需参议院审议。按照规则，参议院需要60票才能打破“冗长辩论”（Filibuster）进行投票。这意味着必须有相当数量的共和党参议员倒戈。目前，包括亚拉巴马州参议员汤米·图伯维尔在内的部分共和党人已表示支持。这背后的逻辑非常现实：对于那些着眼于2026年或2028年选举的共和党人来说，爱泼斯坦案是一个必须要撕掉的“创可贴”。如果让这个丑闻一直拖延，直到关键的大选年才爆发，对共和党的打击将是毁灭性的。因此，与其说是为了正义，不如说是为了政治生存，共和党内部正在进行一场关于“自我保全”的精密计算。---#

# 第二部分：历史学家的视角——真相为何难以掩盖？许多观察家担心，即便法案通过，关键证据可能早已被销毁或篡改。针对这种悲观论调，理查森从历史研究方法论的角度给出了独特的见解。**1. “火车之旅”的比喻**理查森在研究“伤膝河大屠杀”（Wounded Knee）历史时曾面临一个难题：如何还原一群在那段历史中并不著名的原住民（拉科塔人）在1890年的一段火车旅程？这些人没有留下日记，也没有官方记录。历史学家的解决之道是：**寻找旁证与交叉索引**。她查阅了当年国会图书馆保存的铁路运行图，确定了火车的停靠站点；然后去查阅那些站点当地人的日记和报纸，通过旁人的观察来还原当时车厢内的氛围和事件。**2. 大数据时代的痕迹**如果说还原1890年的无名之辈尚且有迹可循，那么在21世纪想要彻底抹去一群全球最有权势、最富有的人的行踪，几乎是不可能的。* 资金流向： 已知有超过11亿美元的资金流经爱泼斯坦的账户。这是现代银行系统中的数字足迹，无法被物理销毁。* 幸存者网络： 超过一千名受害者幸存了下来。尽管她们因为惧怕权势和法律诉讼而保持沉默，但随着政治风向的改变（如议员利用国会言论免责权代为发声），这道沉默的堤坝正在崩溃。* 多重备份： FBI搜查时带走了成千上万小时的监控录像。在这个数字化时代，指望所有副本都被销毁是不现实的。理查森的结论是振聋发聩的：**在信息时代，想要掩盖这样一个涉及众多权贵、跨越国界的庞大丑闻，远比挖掘它要难得多。** 真相或许不会在一夜之间全部显现，但它正像拼图一样被一点点复原。---#

# 第三部分：关税与外交——从二战后秩序倒退回19世纪除了国内的丑闻，特朗普在经济与外交政策上的举动也引发了深刻的担忧。理查森敏锐地指出，美国正在从二战后建立的“基于规则的国际秩序”倒退回19世纪式的“势力范围”和“帝国主义”。**1. 关税作为私人工具**最高法院目前正在审理关于特朗普关税政策违宪的案件。特朗普声称如果关税被判违宪并退还款项，将引发“国家安全灾难”。然而，事实可能更加讽刺。理查森援引科罗拉多州众议员杰森·克劳（Jason Crow）的观点指出，特朗普往往将关税作为个人交易的筹码。最典型的例子是越南：特朗普曾威胁对越南加征高额关税，但在越南政府迅速批准了他在当地的高尔夫球场项目（涉及强征土地等争议）后，关税威胁便神奇地消失了。这种将国家经济政策“私有化”的行为，严重侵蚀了美国政府的公信力。**2. “南方之矛”与地缘政治回归**新任国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）近期宣布了所谓的“南方之矛行动”（Operation Southern Spear），赤裸裸地宣称西半球是美国的“邻里”，美国将对其进行“治安管理”。这种措辞带有浓厚的门罗主义色彩，仿佛将时光倒流回了19世纪的殖民时代。这种地缘政治策略在委内瑞拉问题上表现得尤为明显。虽然特朗普声称是为了打击毒品（实际上美国芬太尼危机的主要源头是由于前体化学品经墨西哥流入，而非委内瑞拉的产物），但这更像是为了推翻马杜罗政权，或是为了获取委内瑞拉的石油资源控制权。这标志着美国外交政策正从“合作与联盟”转向赤裸裸的“强权与掠夺”。**3. 与独裁者的“危险共舞”**在视频中，理查森还提到了特朗普与沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼（MBS）的互动。特朗普在记者面前表现出的粗鲁和霸道，被理查森解读为一种“表演性的威权主义”——他在向MBS展示：“看，我和你一样拥有不受约束的权力。”这种为了获取资金支持或地缘盟友而毫无底线地拥抱有着严重人权污点（如卡舒吉案）的领导人的行为，不仅让美国的国家安全专家感到紧张（担心美制武器最终流入中国手中），更显示出特朗普在失去国内支持时，急于在国际上寻找“同类”的焦虑。---## 第四部分：选区重划的司法战——选民的反击最后，理查森将目光投向了美国民主制度的基石——选举制度。近期，得克萨斯州和印第安纳州发生的关于“杰利蝾螈”（Gerrymandering，即通过操纵选区划分来确立某种政治优势）的事件，显示出美国选民对被操纵的民主已经忍无可忍。**1. 得克萨斯州的司法判决**得克萨斯州立法机构曾试图在选举周期中期强行重新划分选区，这极其罕见。虽然最高法院曾裁定联邦法院无权干预“党派性”的选区重划，但仍可以干预“种族性”的重划。近期，一个由三名法官组成的联邦小组（其中甚至包括一名特朗普任命的法官）以2:1裁定得州的重划方案属于非法的“种族杰利蝾螈”，必须废除。这一案件将自动上诉至最高法院。虽然最高法院可能会通过拖延战术让新地图在2026年继续使用，但下级法院的判决本身就是一个强烈的信号：司法系统内部也开始对这种公然破坏公平的行为说“不”。**2. 印第安纳州的民意反弹**更为戏剧性的是在共和党占绝对优势的印第安纳州。尽管特朗普和该州州长极力推动通过重划选区来消灭该州仅剩的两个民主党席位，但印第安纳州的共和党立法机构却拒绝了这一要求。理由很简单：**选民极其愤怒**。这反映出一个核心事实：无论是共和党还是民主党的普通选民，都厌恶被操纵的选举。美国目前只有极少数选区（约30个左右）属于真正有竞争性的“摇摆选区”，绝大多数选区都已成为某党的“铁票仓”。这种让政客挑选选民，而不是让选民挑选政客的制度，正在遭遇来自基层的强烈反弹。---#

# 结语：变革前夜的美国希瑟·考克斯·理查森的分析为我们揭示了一个处于深刻动荡中的美国。一方面，我们看到了制度的韧性与自我修正能力的挣扎：* 众议院通过程序正义（解除请愿书）迫使权力中心低头；* 司法系统（包括保守派法官）对极端的选区划分说不；* 历史学家和调查记者利用现代档案技术让真相无处遁形。另一方面，我们也看到了民主衰退的征兆：* 总统权力的私有化与威权化倾向；* 外交政策向19世纪丛林法则的回归；* 政党内部为了选举利益而进行的无情算计。对于中国大学生而言，观察这一阶段的美国政治，不应仅仅停留在“看热闹”的层面。爱泼斯坦档案的解密不仅仅是一个八卦新闻，它是观察美国权力结构、政党政治运作以及法治精神的一次绝佳窗口。正如理查森所言，无论是共和党议员的倒戈，还是历史真相的挖掘，都表明了一个道理：**当政治精英的利益与大众的常识和正义感发生剧烈冲突时，即使是最坚固的政治联盟也会出现裂痕。** 这或许正是美国政治目前最真实的写照——混乱，但充满变数。